戰(zhàn)爭到底還要打多久？近期伊朗方面，似乎給出了一些積極的回應(yīng)。

根據(jù)當(dāng)?shù)貢r間4月6號伊朗方面發(fā)布的消息可以得知，伊朗已經(jīng)就美國提出的結(jié)束戰(zhàn)爭提議向巴基斯坦作出回應(yīng)。巴基斯坦是此輪斡旋的第三方，伊朗向巴基斯坦作出回應(yīng)，就等同于向美國作出了回應(yīng)。

伊朗的報告說，在回應(yīng)美方停戰(zhàn)提議這個問題上伊朗提出了10項條款，核心內(nèi)容包括:強(qiáng)調(diào)必須根據(jù)伊朗的關(guān)切實現(xiàn)永久結(jié)束戰(zhàn)爭。伊朗要提出一系列的訴求，比如結(jié)束地區(qū)沖突，制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議，戰(zhàn)爭結(jié)束之后重新建設(shè)以及解除制裁等等。

從伊朗的這個回應(yīng)來看，似乎能夠感覺到這個國家其實不想再打下去了。雖然截止到目前為止，伊朗已經(jīng)針對美國在中東的軍事目標(biāo)以及以色列境內(nèi)發(fā)動了90多輪反擊，但與此同時，伊朗自身也承受了空前的損失，付出了巨大的代價。

對于美國來說，情況也不樂觀。伊朗畢竟是一個中等國家，尤其是通過4月3號至5號的解救飛行員的軍事行動來看，美國人應(yīng)該也已經(jīng)意識到大規(guī)模的對伊朗這種具有戰(zhàn)略縱深的國家發(fā)動攻擊是非常不明智的。投入的成本以及付出的代價，對于美國來說同樣不可接受。這也是美國提出短期停火的核心原因之一。

看起來交戰(zhàn)雙方都有意向想要?；?，那是不是戰(zhàn)爭要結(jié)束了呢？在我看來，未必。從伊朗方面提出的這10個條款來看，這個中東國家顯然有些想當(dāng)然了，或者說在一些問題上根本就沒有自知之明。

在這次戰(zhàn)爭中，美國是進(jìn)攻一方，伊朗主要是防守和反擊一方，對于伊朗來說，美國和以色列是侵略者。伊朗想要停戰(zhàn)，想要和平的愿望是可以理解的。但是從他們提出的條款來看，這個國家還是習(xí)慣性的把自己放在弱勢一方，習(xí)慣性的接受一些被動的東西。否則伊朗絕不會提出“必須根據(jù)伊朗的關(guān)切實現(xiàn)永久結(jié)束戰(zhàn)爭”，這種說法其實就等同于讓侵略者按照自己的要求停戰(zhàn)。這種說法猛然一聽是沒問題的，然而最大的問題就在于，伊朗現(xiàn)在在戰(zhàn)場上并沒有掌握核心優(yōu)勢，換句話說，美國還沒有到完全要在談判桌上聽伊朗人的安排的地步。還有在伊朗人提出的10項條款中，明確提出自己的訴求還包括制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議，以及解除制裁這樣的話題。

這就更離譜了，由伊朗提出的重新制定霍爾木茲海峽的安全通行協(xié)議的核心肯定是讓伊朗來主導(dǎo)海峽利益。要求美國等其他國家結(jié)束對于伊朗的制裁。這些訴求全部都是站在伊朗的角度上發(fā)出來的，然而這些訴求對于美國人來說，可能會接受嗎？絕不可能。

如果美國連這樣的條件都接受的話，那發(fā)起這場戰(zhàn)爭的意義到底是什么呢？美國又到底得到了什么呢？什么都沒得到。既然什么都得不到，伊朗的這種訴求又有什么意義呢？

說到霍爾木茲海峽，伊朗自開戰(zhàn)以來利用地理優(yōu)勢，對海峽進(jìn)行封鎖，這已經(jīng)嚴(yán)重影響了海上航道的通行。給世界的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的波動。同時伊朗還對一些國家發(fā)動了攻擊。這樣的一些做法，甚至連我國都不認(rèn)同，我們明確指出，中國不認(rèn)同伊朗對海合會國家的攻擊，航道安全不應(yīng)該受到阻撓干擾。

所以從伊朗提出的這種回應(yīng)來看，我才說這個國家根本就沒有自知之明，在戰(zhàn)場上并沒有取得絕對優(yōu)勢的前提下，就提出完全建立在自己利益之上的一些要求，這些要求根本就不可能得到美國人的認(rèn)同。也就是說，按照這樣的要求去執(zhí)行的?；鹫勁?，實際上不會產(chǎn)生什么實質(zhì)性的意義。戰(zhàn)爭行動還會繼續(xù)，戰(zhàn)火也仍然會蔓延，雙方的損失會持續(xù)的增加。而對于交戰(zhàn)雙方來說，伊朗承受的損失會越來越大，美國陷入戰(zhàn)爭泥潭的深度會越來越深。

從這一點上來看，不排除美國和伊朗之間打的主要還是輿論戰(zhàn)。雙方都在咬緊牙關(guān)繼續(xù)打下去，至于對外釋放的磋商或者是三方斡旋這樣的信息，只不過是障眼法。伊朗人很清楚，美國人也不傻。只是再這樣打下去，將會更加考驗一些能源進(jìn)出口高度依賴霍爾木茲海峽的國家了，既有中東國家，也有亞洲國家，這也算是城門失火殃及池魚了吧。