據(jù)新華社報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普4月7日向伊朗發(fā)出新的威脅，稱“今晚，整個(gè)文明將消亡，永不復(fù)返”。特朗普在社交媒體上寫道：“我不愿這樣的事情發(fā)生，但它或許會(huì)發(fā)生……或許會(huì)發(fā)生一些革命性的奇跡，誰知道呢？今晚，我們將見證?！?此言一出，立即引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)。特朗普這一策略認(rèn)為是模仿上世紀(jì)70年代美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)理查德·尼克松“發(fā)瘋”模式。但目前看來，特朗普這招并未取得在談判桌上的成功。

尼克松與年輕的特朗普

1971年4月，越南叢林里盛夏難熬，美軍深陷越戰(zhàn)泥潭，更是急迫想要抽身。在白宮，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)理查德·尼克松正在給特使亨利·基辛格面授機(jī)宜，讓他向?qū)κ謧鬟f信息。他要傳遞的信息是：尼克松完全瘋狂了。

尼克松：你可以給他們說，“我無法控制他”。對(duì)，就這么說。

基辛格：好的，我還會(huì)暗示你可能會(huì)使用核武器。

尼克松：好的。

這段對(duì)話經(jīng)過尼克松助理霍爾德曼的記載，被后世總結(jié)為“發(fā)瘋策略”，即佯裝“發(fā)瘋”迫使對(duì)方冷靜談判。

這一次在伊朗戰(zhàn)事中，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)出“要讓整個(gè)文明在今晚滅絕”的威脅，并將電廠等民用設(shè)施列為打擊目標(biāo)，被認(rèn)為是“發(fā)瘋”模式近半個(gè)多世紀(jì)后的延續(xù)。但目前看來，特朗普這招并未取得在談判桌上的成功。

特朗普這一極端言論在國(guó)際社會(huì)引發(fā)了強(qiáng)烈震蕩。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，這種策略也未能獲得一致支持。據(jù)報(bào)道，包括塔克·卡爾森在內(nèi)的部分保守派人士對(duì)攻擊民用基礎(chǔ)設(shè)施可能構(gòu)成的戰(zhàn)爭(zhēng)罪表示擔(dān)憂。在金融領(lǐng)域，華爾街的反應(yīng)更為直接——原油期貨價(jià)格居高不下。

市場(chǎng)分析人士警告，特朗普試圖通過“極限恐懼”誘發(fā)伊朗內(nèi)部崩潰的設(shè)想目前尚未奏效，反而導(dǎo)致全球能源成本出現(xiàn)了失控性增長(zhǎng)。

有分析指出，特朗普目前的策略是尼克松時(shí)代的21世紀(jì)升級(jí)版。該策略的核心邏輯是：通過表現(xiàn)出非理性、不可預(yù)測(cè)且愿意動(dòng)用毀滅性力量（如摧毀文明）的形象，迫使對(duì)手相信其真會(huì)按下“核按鈕”，從而在外交僵局中攫取利益。

事實(shí)上，特朗普與尼克松早在20世紀(jì)80年代就已有交集。當(dāng)時(shí)，這位冉冉升起的房地產(chǎn)大亨曾寫信給美國(guó)前總統(tǒng)尼克松，表達(dá)欽佩之情，并視其為個(gè)人靈感來源。據(jù)報(bào)道，尼克松在1990年給特朗普的信中寫道：“媒體對(duì)你發(fā)起了猛烈的攻擊，我站在你這邊！”

1965年，越南峴港，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵在戰(zhàn)斗中 據(jù)視覺中國(guó)

然而，現(xiàn)在與尼克松時(shí)代存在事實(shí)上的顯著差異。尼克松時(shí)期的“瘋子策略”大多通過外交秘密渠道含蓄傳達(dá)，保留了足夠的戰(zhàn)略回旋余地；而特朗普選擇通過公開平臺(tái)向全球直播其“毀滅文明”的威脅，導(dǎo)致局勢(shì)一旦無法在最后期限前達(dá)成妥協(xié)，美方將面臨巨大的“信譽(yù)破產(chǎn)”風(fēng)險(xiǎn)。批評(píng)者認(rèn)為，這種將戰(zhàn)略威懾置于聚光燈下的做法，使得博弈雙方均失去了體面撤退的空間。

另一個(gè)重要的區(qū)別是，20世紀(jì)中期的越南并非世界經(jīng)濟(jì)核心，而現(xiàn)在的伊朗顯然扼住了世界石油經(jīng)濟(jì)的命脈。歐洲央行行長(zhǎng)克里斯蒂娜·拉加德?lián)?，現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施損毀需要數(shù)年才能修復(fù)，如果特朗普“摧毀文明”的威脅和極端打擊策略落實(shí)，世界會(huì)是什么樣子將難以想象。

目前看來，特朗普運(yùn)用的尼克松“瘋子策略”難言成功，他應(yīng)該知道，任何威脅極端行為的語言都會(huì)招致公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)一步反感。目前，美國(guó)公眾對(duì)于對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持率僅在34%左右，隨著打擊范圍的擴(kuò)大，支持率還會(huì)不斷走低。

紅星新聞?dòng)浾?鄭直 綜合新華社

編輯 郭莊 審核 高升祥

延伸閱讀

涉霍爾木茲海峽 馬來西亞和新加坡吵了起來

在美國(guó)和伊朗宣布?；饍芍芎?，霍爾木茲海峽的通航問題成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，各方迫切希望讓這條關(guān)鍵航運(yùn)通道重新開放。然而，這一問題意外引發(fā)了新加坡和馬來西亞之間的矛盾。

霍爾木茲海峽

據(jù)香港《南華早報(bào)》4月9日?qǐng)?bào)道，新加坡拒絕就霍爾木茲海峽的通航問題與伊朗談判，認(rèn)為通過該海峽是所有國(guó)家應(yīng)有的權(quán)利。但這一表態(tài)引起馬來西亞的不滿，馬方指責(zé)新加坡對(duì)其他國(guó)家“指手畫腳”，稱這可能破壞東盟長(zhǎng)期堅(jiān)持的“獨(dú)立、平衡外交”承諾。

新加坡外交部長(zhǎng)維文7日在國(guó)會(huì)表示，無論是霍爾木茲海峽還是馬六甲海峽，任何承擔(dān)國(guó)際航運(yùn)的重要水道都應(yīng)該遵守《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》所規(guī)定的規(guī)則。他認(rèn)為：“通行是一項(xiàng)權(quán)利，不是沿岸國(guó)家授予的特權(quán)，不是需要請(qǐng)求獲得的許可，也不是需要繳納的費(fèi)用?！?/p>

伊朗并非《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約方，但維文表示，即使不是締約方，相關(guān)國(guó)家也應(yīng)該遵守該條約的規(guī)則。他強(qiáng)調(diào)，根據(jù)國(guó)際法，通過關(guān)鍵貿(mào)易航道是所有國(guó)家的權(quán)利，新加坡政府不會(huì)就霍爾木茲海峽的通航問題與伊朗談判。

資料圖：新加坡外交部長(zhǎng)維文 IC photo

這一表態(tài)引起了馬來西亞方面的不滿，馬方指責(zé)新加坡對(duì)其他國(guó)家“指手畫腳”。馬來西亞總理安瓦爾的女兒、人民公正黨副主席努魯依莎·安瓦爾發(fā)表聲明稱：“馬來西亞不需要?jiǎng)e人對(duì)接觸政策指手畫腳。我們選擇對(duì)話，因?yàn)闅v史表明，脫離接觸只會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)?！?/p>

努魯依莎批評(píng)稱，維文的表態(tài)可能使新加坡在立場(chǎng)上接近“外部大國(guó)的戰(zhàn)略偏好”，違背東盟的共同原則，“他有權(quán)保持立場(chǎng)，但他同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，對(duì)大國(guó)敘事和‘種族滅絕政權(quán)’的默許，并不等同于有原則的中立?！?/p>

馬來西亞上周宣布，作為伊朗的友好國(guó)家，獲準(zhǔn)通過霍爾木茲海峽的馬來西亞油輪將無需繳納通行費(fèi)。安瓦爾認(rèn)為，這得益于馬來西亞積極的外交努力，以及與伊朗的密切關(guān)系。

這場(chǎng)爭(zhēng)端正逐漸擴(kuò)大，新加坡和馬來西亞兩國(guó)政界人士開始在社交媒體上爭(zhēng)吵。新加坡前官委議員鄭恩里7日發(fā)文稱，新加坡“不與恐怖分子談判”，抨擊那些“吹噓”已進(jìn)行過談判的國(guó)家，并稱“下個(gè)月他們的石油快用完了”。

新加坡稱“下個(gè)月他們的石油快用完了”

盡管鄭恩里沒有點(diǎn)名任何國(guó)家，但馬來西亞民主行動(dòng)黨議員謝瑞贊·約翰8日指出，這一言論“明顯是在針對(duì)馬來西亞”。他反駁稱：“馬來西亞不喜歡鄭恩里這樣的外人發(fā)表這種評(píng)論。目的是什么？為了出名？為了激怒我們？針對(duì)馬來西亞應(yīng)對(duì)危機(jī)的激烈言論是沒有必要的，也完全不可接受。”

面對(duì)批評(píng)，鄭恩里很快作出回應(yīng)，稱相關(guān)言論并非針對(duì)馬來西亞。他補(bǔ)充說，他無意攻擊其他國(guó)家的立場(chǎng)，“更不會(huì)針對(duì)與我們有諸多共同利益的鄰近國(guó)家”。

與此同時(shí)，一些馬來西亞人將矛頭對(duì)準(zhǔn)新加坡外長(zhǎng)維文。他們回憶起，維文2022年曾訪問耶路撒冷，在以色列官員的陪同下在猶太教圣地哭墻祈禱。馬來西亞下議院前議長(zhǎng)愛資哈爾·阿齊贊·哈倫質(zhì)疑維文“雙標(biāo)”，指責(zé)其“編織敘事”。

他批評(píng)稱：“你們的好朋友美國(guó)和以色列公然違反國(guó)際法并襲擊伊朗時(shí)，你們的譴責(zé)在哪里？當(dāng)6萬加沙人被殺害的時(shí)候，你們的原則又在哪里？”他提醒維文，伊朗是在遭到美以攻擊后采取了防御性策略。

《南華早報(bào)》指出，新加坡和馬來西亞的關(guān)系經(jīng)歷過許多波折，尤其是在馬來西亞前總理馬哈蒂爾執(zhí)政時(shí)期，雙方圍繞水資源協(xié)議和島嶼歸屬權(quán)問題發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)。安瓦爾上臺(tái)后，馬來西亞和新加坡的關(guān)系有所改善，兩國(guó)正在推進(jìn)柔佛-新加坡經(jīng)濟(jì)特區(qū)等聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目。

霍爾木茲海峽是一條關(guān)鍵航運(yùn)通道，承載全球約五分之一的油氣資源運(yùn)輸。美國(guó)和伊朗8日宣布?；饍芍芎螅魻柲酒澓{重新開放。然而，在以色列對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)新一輪打擊后，霍爾木茲海峽再次關(guān)閉。