法國又變卦了，為什么馬克龍承諾不會讓中國參加G7會議？馬克龍拉攏日韓組建新聯(lián)盟能成功嗎？

馬克龍在這次東亞之行中，始終在強(qiáng)調(diào)一個要點，那就是法國以及日本、韓國等所謂的“中等強(qiáng)國”應(yīng)該抱團(tuán)取暖，來應(yīng)對中國在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的強(qiáng)勢以及美國的經(jīng)貿(mào)施壓帶來的所謂“威脅”。

他在韓國延世大學(xué)發(fā)表演講時表示，法國和韓國在很多議題上都有共同話題，如果能夠再拉上歐洲其他國家，以及日本、印度、巴西、澳大利亞和加拿大等“中等強(qiáng)國”，那么就可以組建一個所謂的“獨(dú)立聯(lián)盟”，不必依附于中國或者美國，走上一條獨(dú)立自主的“第三條道路”。

其實在馬克龍執(zhí)政的這些年里，他曾經(jīng)不止一次地提出過這些建議。比如早在2020年，他就曾經(jīng)和時任德國總理默克爾達(dá)成共識，要推動歐洲供應(yīng)鏈的多元化，增加歐洲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的韌性和主權(quán)。

當(dāng)時就有媒體分析，馬克龍?zhí)岢龅倪@一計劃是在為和中國“脫鉤斷鏈”做準(zhǔn)備，但是人算不如天算，在那之后新冠疫情、俄烏沖突等事件對歐洲經(jīng)濟(jì)造成了極大影響，所謂打造多元化供應(yīng)鏈最終也只能不了了之。

去年10月份，馬克龍還曾經(jīng)對中國的稀土出口管制政策表示不滿，并且呼吁歐盟使用《反脅迫工具法案》來向中國進(jìn)行施壓。由此可見，雖然馬克龍可以說是歐洲訪華次數(shù)最多的領(lǐng)導(dǎo)人之一，但同時也是最渴望擺脫對華依賴的領(lǐng)導(dǎo)人之一。

而馬克龍對于美國經(jīng)貿(mào)和軍事施壓的反感，更是早已路人皆知。2023年馬克龍在訪華期間，就曾經(jīng)呼吁歐盟不要再做“美國附庸”。馬克龍此次在東亞之行中積極推動“中等強(qiáng)國”聯(lián)盟，可以說是其多年來戰(zhàn)略思考的集中體現(xiàn)，而不是一時興起的突發(fā)奇想。

那為什么是現(xiàn)在這個時候呢？

這恐怕還要“歸功于”特朗普。自從他再次重返白宮以來，歐美之間的矛盾已經(jīng)徹底擺上臺面，昔日的盟友已經(jīng)瀕臨分道揚(yáng)鑣。再加上俄烏沖突、中東戰(zhàn)爭等地區(qū)熱點事件頻發(fā)，世界已經(jīng)走到了十字路口，在馬克龍看來，這正是歐盟脫離美國控制的最佳時機(jī)。

那么，馬克龍這種將中美并列稱為“威脅”，并且要擺脫這種“威脅”的論調(diào)靠譜嗎？

首先中國在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的優(yōu)勢，靠的是多年來堅持開放合作、深耕產(chǎn)業(yè)升級的結(jié)果。

早年間在歐美產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，中國憑借著充沛的勞動力成為了“世界工廠”。再后來，中國主動推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，從“世界工廠”向“世界智造”轉(zhuǎn)型，在新能源、高端裝備制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域逐步建立起技術(shù)優(yōu)勢與完整產(chǎn)業(yè)鏈條。這種優(yōu)勢的形成，是中國持續(xù)加大研發(fā)投入、鼓勵科技創(chuàng)新等多種因素疊加的結(jié)果。

更重要的是，中國的發(fā)展從不是踩著他國強(qiáng)興的，也沒有利用過發(fā)展優(yōu)勢去施壓威脅。而一些對關(guān)鍵物品的出口采取管制措施，也是由于他國先行采取貿(mào)易壁壘而不得不采取的反制。

美國的貿(mào)易保護(hù)主義確實給包括歐洲在內(nèi)的中等強(qiáng)國帶來了壓力，比如單邊制裁、貿(mào)易壁壘、全面關(guān)稅等做法損害了其他國家的利益。但是從當(dāng)年的“馬歇爾計劃”，到后來北約的成立，歐美之間的安全和經(jīng)濟(jì)利益高度綁定是歐洲自己選擇的結(jié)果，現(xiàn)在他們吃到了嚴(yán)重依賴他國的苦果。

這次馬克龍訪問日韓，拋出所謂“獨(dú)立聯(lián)盟”的言論，并且表態(tài)不邀請中國參加今年在巴黎舉行的G7峰會，而且邀請韓國總統(tǒng)李在明參會，也是為了踐行想要擺脫中美、自食其力的想法。

但是這真的能夠促成這些“中等強(qiáng)國”聯(lián)手，在大國博弈中抱團(tuán)取暖嗎？

這恐怕只是馬克龍的一廂情愿，一個最重要的原因就是他的任期只剩下最后一年了，一年后誰將入主愛麗舍宮還是個未知數(shù)，恐怕沒有哪個國家會在這個時候把寶壓在馬克龍的提議上。

而且從俄烏問題上就能夠看出，歐盟內(nèi)部的矛盾已經(jīng)難以化解。親俄派、親美派、自主派各自的利益糾纏不清。不久前因為援烏的900億貸款被否決，德國總理默茨怒罵匈牙利總理歐爾班“不忠于歐盟”，這樣一個千瘡百孔的歐盟，又如何能夠成為“獨(dú)立聯(lián)盟”的核心呢？

那么再來看看馬克龍列舉的這幾個國家，日、韓對美國的依賴甚至更要超越歐洲國家，讓他們和法國談?wù)劷?jīng)貿(mào)合作可以，讓他們和歐盟一起和美國劃清界限，基本是難以實現(xiàn)的。

加拿大在貿(mào)易方面則對美國極為依賴，2024年加拿大出口美國的商品占其出口總額的70%以上，如果加拿大真的跟著法國搞所謂“獨(dú)立聯(lián)盟”，恐怕特朗普讓加拿大成為美國第51個州的計劃就真的不遠(yuǎn)了。

而其他國家和美國也各有各的牽絆，比如澳大利亞還指望美國幫他們制造核潛艇，印度還希望同美國在關(guān)稅問題上再談一談。

歸根結(jié)底，馬克龍想推動的，并不是一個真正能夠脫離現(xiàn)實利益約束的新聯(lián)盟，而更像是一種戰(zhàn)略姿態(tài)的展示。

只是國際政治終究不是靠口號推動的，誰都想要“獨(dú)立自主”，但真正到了安全、市場和產(chǎn)業(yè)鏈選擇上，各國首先考慮的還是自身利益。

所以馬克龍這套構(gòu)想能否落地，恐怕還要打上一個大大的問號了。