威斯康星州這場表面上“無黨派”的法院選舉，結(jié)果并不只是換了一位大法官?？死锼埂ぬ├找?0個百分點(diǎn)勝出后，民主黨繼續(xù)掌握州最高法院多數(shù)席位，而這背后牽動的，是選區(qū)劃分、州議會歸屬，以及2028年總統(tǒng)選舉可能出現(xiàn)的司法問題。

本周二，威斯康星州的選民實(shí)際上賦予了民主黨在該國最重要的州最高法院之一的絕對多數(shù)席位。選舉結(jié)果呈現(xiàn)壓倒性態(tài)勢。候任大法官克里斯·泰勒以20個百分點(diǎn)的優(yōu)勢擊敗了法官瑪麗亞·拉扎爾。

盡管威斯康星州最高法院的選舉在名義上是無黨派的，但近年來每一次競選，實(shí)際上都是民主黨支持的“自由派”與共和黨支持的“保守派”之間的較量。泰勒此前曾以民主黨人身份在州立法機(jī)構(gòu)任職。

她將接替大法官麗貝卡·布拉德利。在威斯康星州用來描述共和黨籍大法官的委婉語境中，布拉德利被外界視為一名“保守派”。

分析人士指出，泰勒的勝利也意味著，除非發(fā)生大法官離世等極小概率事件，否則在2028年總統(tǒng)大選期間，民主黨將繼續(xù)有效控制這個全美競爭最激烈的搖擺州之一的司法機(jī)構(gòu)。

2020年，在唐納德·特朗普將威斯康星州輸給喬·拜登之后，特朗普曾要求威斯康星州最高法院廢除該州民主黨選區(qū)投出的22萬張選票。

盡管特朗普未能贏得這場訴訟，但包括即將退休的布拉德利在內(nèi)的三名大法官當(dāng)時(shí)認(rèn)定，至少其中一部分選民的投票權(quán)本應(yīng)被剝奪。

盡管泰勒的勝利讓民主黨在威斯康星州最高法院獲得了絕對多數(shù)席位，但長期以來，爭奪這一搖擺州法院控制權(quán)的博弈，一直是全美競爭最激烈的司法戰(zhàn)之一。

隨著馬斯克此次選擇袖手旁觀，加之民主黨人在此次選舉中更受青睞，法院的黨派控制權(quán)已不再充滿懸念。因此，本周的競選相對而言不再那么引人注目，競選資金的消耗也有所減少。

就在2023年，共和黨人還控制著該法院。直到大法官珍妮特·普羅塔謝維奇贏得席位，才為民主黨帶來了微弱的多數(shù)優(yōu)勢。普羅塔謝維奇的勝利也結(jié)束了威斯康星州十多年來未曾就州立法機(jī)構(gòu)控制權(quán)舉行過激烈選舉的局面。

在2010年取得強(qiáng)勁的選舉表現(xiàn)后，共和黨人獲得了威斯康星州政府的控制權(quán)，并利用這一權(quán)力對該州進(jìn)行了激進(jìn)的選區(qū)劃分操縱，以防止民主黨人重新奪回立法機(jī)構(gòu)的控制權(quán)。

例如在2018年，民主黨州眾議院候選人在威斯康星州獲得了54%的普選票。憑借選區(qū)劃分上的優(yōu)勢，共和黨依然贏得了眾議院99個席位中的63個。

不過，普羅塔謝維奇在競選時(shí)承諾廢除這種不公正的選區(qū)劃分。就職后，她在2023年的“克拉克訴威斯康星州選舉委員會案”中，與另外三名民主黨同僚共同廢除了原有的選區(qū)劃分方案。

盡管共和黨人在2024年保住了對州立法機(jī)構(gòu)的控制權(quán)，但由于采用了新的、偏見較少的選區(qū)地圖，他們在州眾議院和參議院總共損失了14個席位。

隨著州最高法院如今牢牢掌握在民主黨手中，威斯康星州將于今年11月舉行另一場自由公正的選舉，以決定州立法機(jī)構(gòu)的控制權(quán)。外界認(rèn)為，這可能為民主黨提供十多年來首次執(zhí)掌該州的機(jī)會。

泰勒的勝利極有可能阻止共和黨人說服州最高法院推翻2028年威斯康星州的大選結(jié)果——正如特朗普在2020年試圖要求他們做的那樣。

共和黨籍大法官安妮特·齊格勒計(jì)劃于2027年退休，而民主黨籍大法官麗貝卡·達(dá)利特的席位也將于2028年到期。分析人士指出，即便共和黨贏下了這兩場競選，在2028年總統(tǒng)大選期間，州最高法院仍將維持民主黨4比3的多數(shù)優(yōu)勢。

說到底，這場選舉改變的不是一個席位這么簡單，而是威斯康星這個關(guān)鍵搖擺州未來幾年的規(guī)則會由誰來把關(guān)。法院就像一場比賽里的裁判，平時(shí)不太顯眼，可一到比分咬得緊、爭議冒出來的時(shí)候，誰站在場邊吹哨，往往就能影響整場球怎么踢下去；從選區(qū)劃分到大選糾紛，后面的每一步都可能因此不一樣。眼下局面算是暫時(shí)穩(wěn)住了，但到了2028年，這個州還會不會再站到風(fēng)口上，大家還得接著看。