一名剛畢業(yè)不久的大學生梁某，在某二手交易平臺上將自己曾購買的“某某插畫系統(tǒng)課”課程資源包，以0.98元的標價公開賣。結(jié)果，她被擁有該課程版權(quán)的網(wǎng)絡公司告上法庭索賠1萬元！

糾紛全過程

2024年11月：云南某網(wǎng)絡科技公司獲得該系列課程的專有使用權(quán)（包括復制權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等）。

2025年5月：該公司發(fā)現(xiàn)梁某在二手平臺賣該課程的網(wǎng)盤鏈接。

交易記錄：不到半個月，梁某以0.98元/單的價格，共賣出4次，總銷售額僅3.92元。

公司取證：工作人員下單后，梁某發(fā)送了網(wǎng)盤鏈接及提取碼。經(jīng)比對，鏈接內(nèi)的視頻與公司正版課程實質(zhì)性相似。

梁某（被告）：

我只是剛畢業(yè)的大學生，不懂法律。課程是我從別人那里買來學習的，不學了就低價轉(zhuǎn)賣“回血”。我只賣了3塊多，沒造成什么損失。

網(wǎng)絡公司（原告）：

梁某未經(jīng)許可，通過網(wǎng)盤鏈接向公眾提供課程，這就是信息網(wǎng)絡傳播行為，已經(jīng)侵權(quán)。要求她停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用1萬元。

【法院判決】二手轉(zhuǎn)售也侵權(quán)！判賠1200元

法官說法

未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡向公眾提供作品，即構(gòu)成侵權(quán)，不分“源頭”還是“二手”傳播者。不以營利為目的、獲利多少，都不影響侵權(quán)行為的認定。只影響賠多少錢。

最終判決：梁某立即停止侵權(quán)，賠償網(wǎng)絡公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計1200元。

數(shù)字內(nèi)容侵權(quán)，不分第幾手：無論你是首次上傳還是二手轉(zhuǎn)售，只要未經(jīng)許可公開傳播，就是違法。價格低、不是故意、沒賺錢……這些都不能成為“合法”的擋箭牌。

來源：云南民族大學安全保衛(wèi)處

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。