編輯 | 易每

出品 | 深度美業(yè)

顏值經(jīng)濟浪潮下，變美成為了越來越多人主動擁抱的生活方式，醫(yī)美機構(gòu)宣傳的高效、安全、長效往往成為連接消費需求與機構(gòu)服務(wù)的關(guān)鍵紐帶，但這根紐帶背后，可能隱藏著預(yù)期與現(xiàn)實的鴻溝。近日，王女士（化名）向深度美業(yè)訴說了她在佛山曙光醫(yī)療美容的一段親身經(jīng)歷，希望對其他消費者的就醫(yī)提供參考和幫助。

消費者親述：三萬醫(yī)美項目“零效果”

起初，王女士聯(lián)系了名為“佛山曙光邵院長助理”的工作人員，表達了自己“想要臉變薄、達到皮貼骨效果、變得更緊致”的訴求。助理看過她的視頻資料后，肯定了她的底子不錯，但也指出其雖然外輪廓流暢，但中下面部因軟組織松弛下垂顯得堆積（如口角囊袋、發(fā)腮），同時伴有淚溝、眼袋、蘋果肌下移形成的印第安紋，以及鼻基底凹陷導(dǎo)致的明顯法令紋。

針對這些問題，助理推薦了一項名為“雙矢量筋膜提升”的微創(chuàng)抗衰老術(shù)式。據(jù)描述，該項目宣稱通過手術(shù)對中下面部的皮下組織、韌帶、筋膜及脂肪進行精細的多維操作（如Z型階梯狀剝離、復(fù)位、提升、固定），特點是“不打針不填充”，僅有針眼大小的創(chuàng)口，恢復(fù)期短到“不影響第二天上班”，全程局麻僅有輕微頭發(fā)拉扯感，效果可維持三到五年。

圖源：消費者供圖

當(dāng)王女士詢問費用時，助理表示需根據(jù)個人情況定制，范圍在一兩萬到兩三萬多不等，并強調(diào)該項目適合追求高效、快速恢復(fù)且希望一次性改善的人群。最終，王女士選擇了這個項目，據(jù)她透露花費了三萬元。

圖源：消費者供圖

術(shù)后不久，王女士發(fā)現(xiàn)效果遠未達到預(yù)期，法令紋依舊明顯，于是向助理反饋“怎么一點效果沒有”。

圖源：消費者供圖

助理先是建議她抽空復(fù)診讓院長查看，后又提議一個月后再回院復(fù)查。王女士又失望又焦慮，直言“花了三萬還受這么多罪，要是再沒效果太慘”。盡管助理承諾術(shù)后有專人跟進、有問題隨時回去，但王女士的疑慮并未消除，追問何時能看到效果。

圖源：消費者供圖

可一段時間后，王女士竟得知當(dāng)初為她操作的楊醫(yī)生已經(jīng)離職。王女士開始質(zhì)疑該機構(gòu)的誠信：“做完一點售后都沒有，感覺就像消失了?！碑?dāng)她再次聯(lián)系助理表達不滿時，對方才表示會幫忙對接專屬顧問。

王女士對助理說：“明知道我的臉不適合手術(shù)還給我做，說能保持五年，結(jié)果一點效果都沒有！連你們內(nèi)部的人都說我應(yīng)該先做輕薄的項目”她認為該機構(gòu)的推薦存在誤導(dǎo)。此外，王女士指出，截至目前，該機構(gòu)并未向其提供病歷，根據(jù)王女士的回憶，自己還簽了許多不知詳情的書面文件。

由于擔(dān)心醫(yī)生離職導(dǎo)致維權(quán)困難，王女士明確向助理表示若在不知情的情況下醫(yī)生離職了，她將采取法律行動追究責(zé)任，并表明一定要投訴和起訴該醫(yī)生。

圖源：消費者供圖

王女士告訴深度美業(yè)，后續(xù)該機構(gòu)將其推給了注射部門，聲稱注射輕薄針即可解決王女士的問題。王女士只能選擇再相信對方一次，接受了換來水光、肉毒注射，但換來的卻是注射后，全臉過敏，變成“敏感肌”的結(jié)局。

對此，佛山禪城區(qū)衛(wèi)健局回復(fù)稱，王女士2025年6月在該院做中下面部筋膜提升術(shù) + 射頻輔助，12月復(fù)查對效果不滿，經(jīng)溝通協(xié)商，醫(yī)院提供兩次面中部注射術(shù)和一次腮腺咬肌筋膜A型肉毒毒素注射術(shù)調(diào)整。

該機構(gòu)稱已履行協(xié)商的美容項目，不同意退款，若需病歷、合同資料可預(yù)約到醫(yī)院復(fù)印。

禪城區(qū)衛(wèi)健局建議，若王女士認為該機構(gòu)診療有過錯，因醫(yī)療行為專業(yè)性強，建議通過專業(yè)鑒定途徑明確。

消費者供圖

深度美業(yè)在此提醒廣大消費者，若醫(yī)美機構(gòu)的違規(guī)行為造成求美者人身損害，消費者可主張醫(yī)療損害補償性賠償，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百一十八條規(guī)定，可主張醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。

起底佛山曙光金子醫(yī)美：榮譽與風(fēng)險并存

從公開信息來看，佛山曙光金子醫(yī)學(xué)美容醫(yī)院是佛山地區(qū)歷史較為悠久的醫(yī)療美容機構(gòu)之一，其前身為1993年創(chuàng)辦的佛山曙光醫(yī)學(xué)美容醫(yī)院，至今已有三十余年的運營歷史。

該機構(gòu)位于廣東省佛山市禪城區(qū)汾江中路68號，占地面積達10000平方米，為獨棟十層建筑，其中八層用于醫(yī)美服務(wù)，兩層為口腔科室，整體規(guī)模在華南地區(qū)民營醫(yī)美機構(gòu)中位居前列。

該機構(gòu)經(jīng)佛山市禪城區(qū)衛(wèi)生健康局正式批準設(shè)立，診療科目涵蓋外科、口腔科、皮膚科、醫(yī)療美容科、美容外科、美容牙科、麻醉科等多個領(lǐng)域，具備開展各類醫(yī)美與口腔項目的合法資質(zhì)。

圖源：高德地圖

2021年，該機構(gòu)榮獲中國整形美容協(xié)會頒發(fā)的AAAAA級醫(yī)療美容機構(gòu)認證，這是國內(nèi)醫(yī)美行業(yè)的最高等級資質(zhì)，評選標(biāo)準參照三級甲等公立醫(yī)院，涵蓋臨床技術(shù)、診療質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量等多個維度。

圖源：美團

深度美業(yè)此前曾提出過，“5A級醫(yī)院”并不是一個標(biāo)準的醫(yī)療評級術(shù)語。

在中國，醫(yī)院的等級評定通常分為三級六等，其中三級是最高的等級，由高到低依次為 三級甲等、三級乙等、二級甲等、二級乙等、一級甲等、一級乙等。并在2011年增設(shè)了“不合格”評級，不再使用“丙等”和“三級特等”的劃分。并未有A級評級標(biāo)準。

去年2月，有媒體指出，中國整形美容協(xié)會（中整協(xié)）的A級認證實為民間自律評價，非官方背書，而大部分醫(yī)美機構(gòu)則利用“中整協(xié)會員單位”抬頭進行宣傳。存在權(quán)威性不足，評級標(biāo)準不完善等問題。

近幾年中整協(xié)的A級評價已經(jīng)不再公布收費事項，但在2020年之前，參與評價的企業(yè)單位都需繳納相應(yīng)費用。

中國整形美容協(xié)會5A級認證是從醫(yī)療資質(zhì)、技術(shù)實力、服務(wù)質(zhì)量、安全管理、患者滿意度、科研教學(xué)等六大維度進行評審。

即便如此，獲得認證并不意味著可以免除日常合規(guī)經(jīng)營的責(zé)任，對每一位消費者負責(zé)，仍然是醫(yī)美機構(gòu)經(jīng)營時的第一要義。

5A級榮譽背后：行政處罰、投訴扎堆

今年3月，該機構(gòu)因未執(zhí)行國家標(biāo)準使用過期的消毒劑被處以行政處罰，罰款3000元。

去年11月，該機構(gòu)因使用口腔專業(yè)醫(yī)師為某消費者面診，溝通病情并簽訂知情同意書開展筋膜提升術(shù)產(chǎn)生醫(yī)療糾紛，被處以行政處罰，罰款15000元。

圖源：天眼查

在美團、黑貓投訴等平臺上，該機構(gòu)的低分評價多達780條，投訴數(shù)量也是屢見不鮮。美團消費者們的不滿主要集中在推銷嚴重不買就變臉，醫(yī)生操作漏打不均勻，藥品不讓驗真等等問題。

圖源：美團

圖源：黑貓投訴

項目無效零售后，線雕做進了ICU

3月初，有消費者投訴稱，其于1月13日前往佛山曙光金子美容醫(yī)院做豐唇項目，與顧問和醫(yī)生溝通時提出打上唇的訴求。但實際操作后，上唇效果不明顯且無效果，下唇則被打得很厚且不對稱還出現(xiàn)移位。

該消費者表示，隨后該消費者到顧問陳某咨詢情況，對方態(tài)度惡劣并且未解決問題，僅稱恢復(fù)一個月即可。后續(xù)給顧問發(fā)信息對方也不再回復(fù)，由于沒有效果，該消費者要求退款。

圖源：黑貓投訴

去年11月14日，有消費者表示，因受面部饅化（浮腫松弛）、眼部細紋困擾，想通過醫(yī)美改善。2025年8月，該消費者經(jīng)抖音了解到佛山曙光金子醫(yī)學(xué)美容醫(yī)院王院長的無痕去眼袋和ltp儀器提升項目后前往就診，接待醫(yī)生任紅云初步推薦ltp提升與眼部黃金針方案。后經(jīng)王院長面診，稱該消費者臉部問題是下垂而非單純松弛，建議提升蘋果肌即可改善，并推薦張院長主刀。最終由張院長為該消費者實施“口腔內(nèi)面部提升手術(shù)”，費用共計16800元，術(shù)前該消費者已明確告知醫(yī)生核心訴求是解決面部饅化和眼部細紋。

該消費者提到，術(shù)后至今已3個多月，術(shù)前困擾的面部饅化未緩解，腫脹愈發(fā)明顯，眼部細紋也毫無改善，與該機構(gòu)抖音、公眾號及朋友圈發(fā)布的成功案例形成強烈反差。術(shù)后1個月內(nèi)，該消費者因面部狀態(tài)極差基本無法出門，甚至被迫退掉回老家的機票，正常生活、社交及心理狀態(tài)均受嚴重影響。

該消費者指出，恢復(fù)期間，其曾多次線上咨詢該機構(gòu)醫(yī)生及客服，詢問腫脹和細紋問題，均僅被籠統(tǒng)告知“腫脹是正?，F(xiàn)象”，未獲得任何針對性恢復(fù)指導(dǎo)。術(shù)后1個月和3個月該消費者前往復(fù)查，醫(yī)生僅簡單看了一眼便敷衍稱“緊致了”，隨即轉(zhuǎn)身離開，并未解決問題。此后該消費者再就問題溝通，該機構(gòu)徹底回避售后，對該消費者的合理訴求置之不理，完全未履行醫(yī)美機構(gòu)應(yīng)盡的術(shù)后服務(wù)義務(wù)。

圖源：黑貓投訴

2024年5月，還有消費者投訴稱其在該機構(gòu)做線雕項目后出現(xiàn)腫脹感染，最終因膿毒癥進了ICU進行治療。

圖源：黑貓投訴

上述投訴均為消費者單方面描述，佛山曙光并未對此作出書面回應(yīng)，事實仍待證實。截至深度美業(yè)發(fā)稿前，以上投訴內(nèi)容均處于“待處理”狀態(tài)。

醫(yī)美這條路，離“靠譜”還遠著呢

長期以來，醫(yī)療美容的效果始終無法明確預(yù)知，而營銷人員口述描繪的愿景又過于美好，消費者術(shù)后達不到預(yù)想結(jié)果則投訴無門，甚至即使判定機構(gòu)虛假宣傳，但消費者已經(jīng)遭了罪，沒變美找誰說理去，這刀和針不是白挨了嗎？

重點是，目前來說，表面上吹噓的效果天花亂墜，但實際上司法還是只保證“順利無損害”的手術(shù)，變丑、沒變化，都不在司法的保障范疇。

從司法實踐觀察，法院對醫(yī)美糾紛的定性存在一定分歧，部分案件被認定為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，部分則被認定為消費服務(wù)合同糾紛，定性差異直接影響消費者能否獲得懲罰性賠償。

若法院將案件定性為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，消費者則面臨一個根本性難題，如果手術(shù)本身沒有造成器質(zhì)性損傷，僅是“沒有變美”，損害后果又該如何證明呢？