OpenAI創(chuàng)始人奧爾特曼的家，被扔了燃燒彈。

當(dāng)?shù)貢r間10日凌晨，一名20歲男子往薩姆·奧爾特曼在舊金山的家投擲燃燒裝置。約一小時后，他又跑到OpenAI舊金山總部，威脅要燒毀該處。嫌疑人被迅速拘捕，無人受傷，火勢也被迅速控制。

看似沒造成嚴(yán)重后果的小事，其實(shí)折射出美國社會對人工智能技術(shù)以及科技巨頭們的一種普遍擔(dān)憂。暴力事件的出現(xiàn)，表明這種擔(dān)憂和反感正朝著恐懼乃至敵視升級。

民眾討厭AI的原因有很多，包括AI對就業(yè)造成巨大沖擊、大量算力需求導(dǎo)致電價上漲和能源浪費(fèi)、數(shù)據(jù)中心對周邊造成嚴(yán)重噪音影響等。

還有一些近期密集發(fā)生的獨(dú)立事件，比如美國戰(zhàn)爭部無底線使用AI，又比如奧爾特曼等科技公司負(fù)責(zé)人聒噪地炒作……

根據(jù)NBC新聞近期一項(xiàng)民意調(diào)查，美國人對AI持正面看法的比例約26％，持負(fù)面看法的比例則高達(dá)46％。法新社認(rèn)為，人們抗議AI對社會構(gòu)成威脅，所以將奧爾特曼和OpenAI視為“攻擊目標(biāo)”。

這也是為什么奧爾特曼本人在事后迅速發(fā)表長文，簡單帶過對自身安全的擔(dān)憂，而將重點(diǎn)放在回應(yīng)公眾對AI的焦慮上。他這回一改原先偏樂觀激進(jìn)的發(fā)言風(fēng)格，表達(dá)了對“反科技情緒”的理解，承認(rèn)“科技并不總是對每個人都有好處”。

AI固然重要，但對絕大多數(shù)社會公眾來說，其帶來的好處目前暫時非常有限。而部分人群因AI所承受的負(fù)面影響卻是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

許多科技公司負(fù)責(zé)人選擇性無視AI的“創(chuàng)造性破壞”，只一味鼓吹去監(jiān)管化發(fā)展——馬斯克說AI將在幾年內(nèi)徹底解放生產(chǎn)力，人們無需再為生計而工作；黃仁勛公開敦促同行避免制造“AI恐慌”，因?yàn)椤癆I技術(shù)太重要了”……他們并非看不到那些失業(yè)、付不起電費(fèi)、被噪聲困擾的民眾，只是立場和利益決定了他們的發(fā)言。

奧爾特曼家遇襲事件，給科技巨頭們敲響了一記警鐘。暴力當(dāng)然是需要批判的，但如果不從根源上改進(jìn)問題，只“頭痛醫(yī)頭”是難見成效的。

按照美國當(dāng)前低監(jiān)管的AI發(fā)展戰(zhàn)略走下去，最壞的情況是人類社會走向“賽博朋克”世界觀中“高科技、低生活”形態(tài)?？萍脊境蔀閴艛嗑揞^，占據(jù)絕大多數(shù)的發(fā)展紅利，而普通民眾只能在夾縫和邊緣過低品質(zhì)的生活。

但更有可能發(fā)生的是，如果政府不通過稅收、教育、社會保障等制度進(jìn)行主動的再分配與緩沖，如果科技巨頭們不真心反思、做出改變，那么民間的反對力量大概率將持續(xù)升級，甚至演變?yōu)椴豢煽氐谋┝Α@次事件就是一次預(yù)演。

奧爾特曼或許也是看到了這種可能性。一個燃燒瓶讓他改口，呼吁各方共同治理AI，不應(yīng)由任何少數(shù)群體獨(dú)占人工智能這枚“魔戒”。Anthropic CEO達(dá)里奧·阿莫代伊等也一直反復(fù)警告AI可能帶來“災(zāi)難性風(fēng)險”，呼吁并積極支持進(jìn)一步監(jiān)管。

不論他們的反思是不是迫于公眾壓力下的惺惺作態(tài)，至少有一些積極的舉措正在落地。微軟啟動了“社區(qū)優(yōu)先”AI基礎(chǔ)設(shè)施倡議，承諾數(shù)據(jù)中心將實(shí)現(xiàn)水資源補(bǔ)充、創(chuàng)造當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)；Anthropic發(fā)布行業(yè)首份能源責(zé)任聲明，承諾全額承擔(dān)因數(shù)據(jù)中心導(dǎo)致的消費(fèi)者電價上漲成本；谷歌DeepMind CEO戴密斯·哈薩比斯建議成立全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)；美國一些州正在出臺地方性監(jiān)管法案，對抗聯(lián)邦層面的戰(zhàn)略路線。

中美當(dāng)前同處AI國際競爭第一梯隊(duì)。相較大洋彼岸，中國對AI發(fā)展與治理并重的理念，在長期視野下更可持續(xù)。一個有代表性的文件是去年中國發(fā)布的《人工智能安全治理框架》2.0版，既關(guān)注技術(shù)層面的風(fēng)險，也關(guān)注社會層面的衍生風(fēng)險，為人工智能發(fā)展、“人工智能+”行動實(shí)施等重要戰(zhàn)略和實(shí)踐提供了前瞻性預(yù)見性的安全保障。發(fā)展與治理之間把握平衡固然面臨巨大挑戰(zhàn)，但其無疑是應(yīng)對AI帶來的深刻變革所必需的。

多年后回望奧爾特曼家遇襲這件“小事”，它可能被記錄為社會矛盾升級失控的標(biāo)志性事件，但相信各方都更希望它能成為一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)——警告科技領(lǐng)袖們跳脫出短期利益，將社會影響視作與技術(shù)突破同等重要的核心議題；推動政策制定者脫離“發(fā)展優(yōu)先”或“泛安全化”的極端，設(shè)計出能公平分配技術(shù)紅利、緩沖摩擦陣痛的智慧制度；更是提醒全社會，加速建立一個政府、企業(yè)、公眾三方制衡的共同治理生態(tài)，已不是未來選項(xiàng)，而是當(dāng)下亟需。

AI當(dāng)然要發(fā)展，但本質(zhì)上它應(yīng)造福人類，而不是讓人付出太大的代價。

原標(biāo)題：《上觀時評 | OpenAI創(chuàng)始人奧爾特曼家遭襲，給科技巨頭們敲響一記警鐘》

欄目主編：簡工博

本文作者：解放日報 胡幸陽

題圖來源：新華社