來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道

當(dāng)前圍繞美以伊沖突，中東問題再次成為國際輿論焦點。

表面上看，這場沖突常常被解釋為核問題、地區(qū)代理沖突或伊朗與美國、以色列之間的直接對抗。但如果把時間線拉長，把今天的戰(zhàn)爭放回過去數(shù)十年的中東政治與軍事格局中觀察，就會發(fā)現(xiàn)這場戰(zhàn)爭并不是突然出現(xiàn)的，它背后有一條相當(dāng)清晰且長期延續(xù)的戰(zhàn)略邏輯。

今天人們看到的，并不只是一次新的軍事摩擦，而是過去數(shù)十年地區(qū)安全結(jié)構(gòu)不斷演化、不斷失衡之后的集中爆發(fā)。

有國際關(guān)系研究機(jī)構(gòu)指出，中東地區(qū)長期處于典型的“安全困境”狀態(tài)，各國在追求自身安全的過程中反而不斷加劇整體不穩(wěn)定，這也是沖突周期性爆發(fā)的重要背景。

美以伊沖突的根源是什么？

若要理解這次沖突真正的原因，就必須從20世紀(jì)70年代的伊朗說起。

當(dāng)時的巴列維王朝依靠石油收入迅速擴(kuò)張國家實力，伊朗不僅經(jīng)濟(jì)上表面繁榮，并且在軍事上尤其是空軍領(lǐng)域，幾乎成為中東最強(qiáng)大的國家之一。那個時期的伊朗大量采購美國先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，擁有F-4、F-5、F-14等裝備，甚至還曾是F-16的首批海外買家之一。

然而，巴列維時代的伊朗同西方高度綁定，這種綁定并不意味著真正獨立的強(qiáng)國地位。相反，石油收入在全球經(jīng)濟(jì)體系中的循環(huán)，使其在軍事與產(chǎn)業(yè)上形成對外依賴。一旦政治方向發(fā)生變化，這種結(jié)構(gòu)性依賴迅速轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略脆弱性。

有西方媒體評論指出，這種“外部依賴型軍事現(xiàn)代化”在政治關(guān)系逆轉(zhuǎn)時往往難以維持，其崩潰速度也往往超出預(yù)期。

1979年伊斯蘭革命后，伊朗與西方關(guān)系急劇惡化，原本已付費訂購的大量裝備被凍結(jié)，已有武器也逐漸因缺乏零部件、維護(hù)支持和技術(shù)保障而失去戰(zhàn)斗力。伊朗空軍曾經(jīng)擁有數(shù)量驚人的現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)，但伊斯蘭革命后這一體系開始被“慢性瓦解”。

這實際上揭示出今天戰(zhàn)爭的第一個深層原因：并不是單一的意識形態(tài)沖突，而是一個原本可能成長為地區(qū)獨立軍事強(qiáng)國的國家，在政治轉(zhuǎn)向后被逐步阻止、削弱和壓制。

隨后爆發(fā)的兩伊戰(zhàn)爭，則進(jìn)一步揭示了第二個層面的原因：伊朗伊斯蘭革命后，在其無法被迅速拉回原有軌道的情況下，地區(qū)戰(zhàn)爭被用來消耗伊朗。

長達(dá)8年之久的兩伊戰(zhàn)爭中，伊朗承受了持續(xù)的軍事壓力、武器禁運與技術(shù)封鎖，而伊拉克則在外部資金與裝備支持下迅速擴(kuò)張軍備。多家國際智庫分析認(rèn)為，兩伊戰(zhàn)爭不僅是地區(qū)沖突，也在事實上重塑了中東軍事平衡，使伊朗長期處于被動安全環(huán)境之中。

就當(dāng)前的美以伊沖突而言，雖然戰(zhàn)爭的形式變了，但根本邏輯并沒有變，不過是過去幾十年同一套戰(zhàn)略思路在新技術(shù)條件下的繼續(xù)：過去是防止伊朗擁有強(qiáng)大空軍，現(xiàn)在則是防止伊朗通過導(dǎo)彈和無人機(jī)“重建一種替代性空中力量”。

中東沖突為何陷入惡性循環(huán)？

如果只看伊朗，許多人會以為問題出在伊朗自身。實際上，伊拉克在兩伊戰(zhàn)爭期間被迅速武裝起來，后又在兩次海灣戰(zhàn)爭中被系統(tǒng)性摧毀；敘利亞曾經(jīng)擁有相當(dāng)規(guī)模的空軍和裝甲力量，但在長期內(nèi)戰(zhàn)與外部打擊后幾乎歸零。把這些國家放在一起看，就能發(fā)現(xiàn)一個鮮明的模式：任何可能在軍事上、尤其是在空中力量上形成區(qū)域挑戰(zhàn)的國家，最終都被不同方式削弱、拆解。

這種“能力限制型安全結(jié)構(gòu)”會導(dǎo)致沖突反復(fù)出現(xiàn)，因為它無法為所有行為體提供穩(wěn)定的安全預(yù)期。這也正是今天中東沖突不斷循環(huán)的關(guān)鍵原因。不只是核問題，不只是某一輪軍事摩擦，也不只是伊朗與美國、以色列之間的當(dāng)前對立，而是地區(qū)安全結(jié)構(gòu)本身高度不對稱。

以色列之所以能夠在地區(qū)內(nèi)維持優(yōu)勢，一個核心條件就是其長期保持強(qiáng)大的空中打擊能力，同時周邊潛在對手的空軍體系不斷被削弱。也就是說，真正被維護(hù)的是一種“只有少數(shù)一方能夠有效掌控天空”的結(jié)構(gòu)，任何試圖突破它的力量，都會成為新的打擊目標(biāo)。過去壓制的是伊朗的現(xiàn)代空軍，后來壓制的是伊拉克和敘利亞的空中力量，而今天要壓制的，則是伊朗通過導(dǎo)彈與無人機(jī)建立起來的新型威懾能力。

在這種結(jié)構(gòu)下，軍事沖突往往不是為了立即取勝，而是為了維持或重塑長期優(yōu)勢格局。這也恰恰印證了，中東沖突往往不是直線發(fā)展的，而是表現(xiàn)為一種“削弱、停頓、重建、再削弱”的循環(huán)。

中東戰(zhàn)火何時休？

針對當(dāng)前美以伊沖突，這個問題的答案其實很清楚：只要沖突的真正目標(biāo)仍然是限制伊朗的獨立戰(zhàn)略能力，那么戰(zhàn)爭就很難徹底結(jié)束。即便短期內(nèi)出現(xiàn)?；穑@種?；鹨哺袷且淮坞A段性緩沖，而不是根源問題被解決后的穩(wěn)定和平。

中東沖突往往呈現(xiàn)“停火—再升級”的周期性特征，這種模式在過去幾十年中反復(fù)出現(xiàn)。從歷史上看，中東地區(qū)過去幾十年的許多次戰(zhàn)爭都不是通過一次決定性勝利結(jié)束的，而是通過一輪又一輪的削弱、制裁、技術(shù)封鎖和軍事打擊，維持一種不穩(wěn)定但可管理的平衡。

今天伊朗面臨的局面也是如此。如果其導(dǎo)彈和無人機(jī)體系仍然存在，外部力量就會繼續(xù)把這些能力視為威脅；如果這些能力被進(jìn)一步削弱，伊朗又會尋找新的安全補(bǔ)償方式。

可見，戰(zhàn)爭之所以難以結(jié)束，不是因為某一方“不肯?！?，而是因為地區(qū)安全結(jié)構(gòu)本身沒有給所有主要行為體提供相對平衡且可持續(xù)的安全感。

這場戰(zhàn)爭不會因為某一次?；鹁驼嬲Y(jié)束。真正決定戰(zhàn)爭走向的，不是短期戰(zhàn)場勝負(fù)，而是地區(qū)安全結(jié)構(gòu)是否發(fā)生改變。

與其問它何時結(jié)束，不如問中東是否有可能建立一種不再以單邊優(yōu)勢和持續(xù)削弱他者為基礎(chǔ)的新安全框架。只有當(dāng)這個更深層的問題被觸及，今天的戰(zhàn)爭循環(huán)才可能真正被打破。

作者簡介

亞當(dāng)·艾諾。作者供圖

亞當(dāng)·艾諾(Adam O.　Erol)博士，常駐加拿大的國際事務(wù)評論員、媒體學(xué)者，長期從事國際政治與全球傳播研究。現(xiàn)任渥太華跨文化對話研究所理事會主席、河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員、河北大學(xué)伊合組織研究中心兼職研究員。亞當(dāng)·艾諾畢業(yè)于加拿大阿岡昆學(xué)院電視與廣播專業(yè)，后在中國河北大學(xué)獲得傳播學(xué)博士學(xué)位，并在北京大學(xué)完成博士后研究。曾任土耳其世界新聞社北京分社社長，擁有豐富的一線國際新聞報道經(jīng)驗，具備跨文化傳播與國際媒體實踐背景。精通英語、中文、土耳其語及法語，長期為多家國際媒體平臺撰寫評論文章。