特朗普絕非唯一滿嘴臟話的政治人物。目前的趨勢表明，政治領域的粗口正日益從禁忌走向主流。英國卡迪夫大學政治學講師約瑟夫·菲利普斯指出，伍德羅·威爾遜在1919年“打破了粗口封印”。當時，這位時任總統(tǒng)回憶起自己曾出過一次“顯眼的洋相”。

菲利普斯表示：“自那以后，歷任總統(tǒng)、副總統(tǒng)以及總統(tǒng)候選人至少使用了692次粗口?！敝档米⒁獾氖牵^大多數(shù)87%的臟話都出現(xiàn)在過去10年間。

公開的粗俗言辭如今卻“蔚然成風”。在2025年的一場政治集會上，特朗普“至少爆了四次粗口”。詹姆斯·戴維·萬斯也曾公開爆粗。去年10月，前副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯在談及特朗普政府時直言“這些混蛋瘋了”，此舉甚至“贏得了臺下觀眾的陣陣喝彩”。

美國國會眾議員和參議員也頻頻爆粗。社交媒體上“連篇累牘的粗俗言語，凸顯出日益粗鄙化的政治環(huán)境”。外界分析認為，那些“能激起最強烈情緒的帖子，往往能獲得最多的互動”。

英國《泰晤士報》的梅蘭妮·菲利普斯評論稱，特朗普“口無遮攔的言辭”聽起來就像是在“發(fā)脾氣”。這“表明他因為伊朗沒有順從其意愿而失去了自控力”。分析人士指出，爆粗口意味著一種“情緒宣泄，進而導致理智喪失”。

美國《德塞雷特新聞報》則認為，這位總統(tǒng)最近的粗口也分散了公眾對“信息本身”的注意力。一篇“慷慨激昂且精心構思的論述”本可以“為推翻該國執(zhí)政政權提供令人信服的理由”。因為“在涉及戰(zhàn)爭的問題上，冷靜自信遠比咆哮謾罵更有說服力”。

美國《華爾街日報》的巴頓·斯韋姆分析稱，政治人物并非“因為無法抑制內(nèi)心的憤怒而大爆粗口”。他們之所以這樣做，是因為“就像試圖顯得強硬的青春期前男孩一樣”，他們認為“偶爾在公開場合爆粗口能提升其真實感”，并賦予他們一種“契合當下的好斗氣質”。

斯韋姆認為這種想法是錯誤的?！按蠖鄶?shù)美國人仍然希望他們的領導人能像成年人一樣說話。”

盡管如此，民主黨人正在對右翼勢力發(fā)起反擊。他們也開始使用粗俗語言，并采取更具對抗性和粗鄙的策略。美國《紐約時報》指出，民主黨人將此視為用“讓美國再次偉大”運動的方式擊敗對手的手段，試圖“打破共和黨人指責民主黨人所建立的政治正確邊界”。