特朗普在美伊伊斯蘭堡談判首日就對(duì)外宣稱：無論結(jié)果如何，我們都贏定了。他此刻的表態(tài)在外界看來倒未必只是外交辭令，反而更像是其威懾手段和談判策略的具體體現(xiàn)。

4月11日在巴基斯坦首都舉行的美伊談判，是自1979年以來美伊雙方進(jìn)行的最高級(jí)別的面對(duì)面談判。

美方以副總統(tǒng)和中東問題特使以及特朗普的女婿帶隊(duì)，伊方則是由議會(huì)議長(zhǎng)和外交部長(zhǎng)領(lǐng)頭。這一陣容，足見雙方對(duì)此次談判的重視。

不過，特朗普趕在伊斯蘭堡談判的第一天，就于白宮接受記者采訪時(shí)表達(dá)出“無所謂能否達(dá)成協(xié)議，反正我們已經(jīng)贏了”這番話。這一行為，卻又意外的暴露出了他對(duì)美方談判代表團(tuán)的不信任的態(tài)度。

有分析認(rèn)為，這可能和此前副總統(tǒng)萬斯明確反對(duì)對(duì)伊采取軍事行動(dòng)一事有關(guān)。所以，特朗普也許是出于對(duì)萬斯在此次談判中會(huì)有所動(dòng)作的擔(dān)心，因此才不得不趕在談判結(jié)果出來之前，向公眾、也是間接向美方談判代表團(tuán)挑明自己的態(tài)度。

假設(shè)這一分析是真，那么它等于揭露了美國(guó)內(nèi)部不僅有兩黨之間的深層矛盾，還有共和黨內(nèi)部的嚴(yán)重分歧。而即使撇開特朗普的這層政治用意不談，他口中所謂“贏了”的說法是否靠譜呢？

客觀的講，按照特朗普所說的“我們?cè)谲娛律弦呀?jīng)擊敗了他們”，也并非全是虛言。至少在空中和海上，美以聯(lián)軍的確嚴(yán)重削弱了伊朗的軍事力量。

但這不代表美以聯(lián)軍已經(jīng)取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)性勝利，起碼離他們想要徹底消除伊朗境內(nèi)的濃縮鈾、完全控制霍爾木茲海峽的戰(zhàn)略目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

而美以方面想要達(dá)成這一目標(biāo)，非得實(shí)現(xiàn)一定程度上的陸軍占領(lǐng)不可。顯然，這是美以聯(lián)軍、尤其是美軍方面難以做到的。甚至可以說，特朗普對(duì)此幾乎是束手無策的。

因此綜合而言，美國(guó)根本沒有做到“贏了”，特朗普也根本沒有把握“贏定了”。更關(guān)鍵的在于，伊朗方面也非常清楚這一點(diǎn)。所以，他們才敢于在談判中對(duì)美方開出相當(dāng)高的條件。

不管是伊方此前提出的“十點(diǎn)計(jì)劃”，還是后來最高領(lǐng)袖講話中提到的“三條紅線”，其核心都是圍繞著戰(zhàn)爭(zhēng)索賠、海峽控制權(quán)、保留鈾濃縮等事項(xiàng)，其底氣都來自對(duì)美方不敢展開地面作戰(zhàn)、美軍必然無功而返的預(yù)測(cè)。

當(dāng)然，現(xiàn)在還不能斷定特朗普不會(huì)升級(jí)軍事行動(dòng)，以確保他最后“一定贏”。畢竟，他能說出“不在意美伊?xí)勀芊襁_(dá)成協(xié)議”這樣的話，理應(yīng)有下一步應(yīng)對(duì)措施。

其實(shí)，從4月7日美伊宣布達(dá)成兩周暫時(shí)?；饏f(xié)議以來，雙方就一直卡在三大核心議題上不得進(jìn)展了。

伊朗要求先解凍海外資產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)永久?；?，美國(guó)則堅(jiān)持以海峽安全通航和限制鈾濃縮活動(dòng)以及臨時(shí)?；鹱鳛檎勁谢A(chǔ)。

況且，特朗普在發(fā)布“贏定論”之后，美軍已派出了掃雷艦進(jìn)入海峽關(guān)鍵水道進(jìn)行排雷。而在整個(gè)?；鹫勁衅陂g，美國(guó)也沒有停止向中東地區(qū)進(jìn)行軍事部署。

美方的這一系列動(dòng)作，也使得伊朗方面對(duì)美方失去了基本信任。伊朗議會(huì)議長(zhǎng)公開聲稱，談判的前提條件不容商量；武裝部隊(duì)發(fā)言人則強(qiáng)調(diào)，手指始終扣在扳機(jī)上。

因此，如今的情形，與其說美伊雙方正在朝著和平的目標(biāo)相向而行，不如說雙方都在利用?；鸬拈g隙做第二次開戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

結(jié)果果然不出所料，美副總統(tǒng)在4月12日上午舉行的新聞發(fā)布會(huì)上正式宣布，美伊談判歷經(jīng)21小時(shí)后仍未能達(dá)成任何協(xié)議，且美方代表團(tuán)將返回美國(guó)。

萬斯雖然沒有透露談判的詳細(xì)內(nèi)容，但提到了導(dǎo)致本輪談判未果的一個(gè)核心原因——伊朗并未就放棄發(fā)展核武器作出明確的承諾。而這恰恰正是美國(guó)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)的主要目的之一，如果這件事情始終未能達(dá)成，那特朗普又如何能說自己贏定了？

反過來看，核武器和霍爾木茲海峽控制權(quán)，也是伊朗確保自身政權(quán)存在及長(zhǎng)久利益的必須底牌。所以，伊朗方面也有充分理由堅(jiān)持到底。

一場(chǎng)本就缺乏互信且有著根本利益沖突的談判，又怎么可能取得一個(gè)能令雙方都滿意的結(jié)果？

看來，美伊之戰(zhàn)仍存在著巨大變數(shù)。而與此密切相關(guān)的霍爾木茲海峽通航問題，仍會(huì)繼續(xù)牽扯全球經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)。