股民沒有群體智慧？兩個因素決定

　　股民有群體智慧嗎？答案是比較扎心的，沒有，從來沒有過。這是兩個層面的含義，第一，對于企業(yè)經(jīng)營理念來說，股民鐵定沒有所謂的智慧可言，否則也就不是股民了，早就是企業(yè)家了。如果企業(yè)要靠股民投票或群體選擇，那就真的沒有前途了。股民尤其是散戶，說句大白話，都是生活中的弱勢群體，99%都沒有開公司的經(jīng)驗，更不要說運營企業(yè)的大格局，甚至很多人就是實實在在外行。這里不是貶低，只是說一個事實，普通人無法理解業(yè)內(nèi)的因素，更沒有相關(guān)資源，他們的指手畫腳，對企業(yè)毫無意義，這就是現(xiàn)實。

　　就好比一場大的戰(zhàn)役，不能由基層來決定，只能由高層指揮員們決定一樣，他們擁有的信息更多，視角更大。當然，不是說這樣就一定可以打贏，但至少比普通士兵，擁有的資源更多。普通人，普通士兵的意義在哪里？執(zhí)行，堅定的執(zhí)行，發(fā)揮自己的效能，這是各自不同的責任。比如說以沃森為例，從該股歷史來看，幾次重大抉擇，如13價肺炎，如mRNA疫苗的選擇與更換；股民的智慧與思維，從來都沒有管理層來得可靠和有遠見，哪怕是被否決的當初賣出澤潤，但依然抱有銷售權(quán)，都說明了股民在公司發(fā)展和行業(yè)發(fā)現(xiàn)抉擇上，沒有智慧可言，嚴重的外行指揮內(nèi)行。也不是說股民如此，投資大師指揮上市公司，很多也都是失敗，包括巴菲特。

　　第二，從股市的博弈角度，股民往往也鮮有智慧。很多時候，股民不是在進行獨立思考策略或盈利模式，而只是站隊與發(fā)泄情緒，就是因為跌了，所以什么都可以噴，因為跌了，所以就會覺得說得都有道理。揪著一些字眼就品頭論足一番，然后就覺得自己什么都對，然后還會召集一群人來認可自己，似乎這樣就能證明自己的正確。但股市偏偏不認這些，甚至就是大多數(shù)人虧錢的情況。

　　比如說股民的思維中只有選股這一項，似乎股市方面只有個股，但我們要認知到市場持續(xù)擴容，資金結(jié)構(gòu)豐富之后，單一選股模式無法在市場中生存了。尤其是當外部環(huán)境復雜之后，各種事件沖擊，也不能靠主動模式來進行了，這個時候被動模式，投資組合，均衡配置等因素就非常必要了（《投資組合系列》：https://paid.e.weibo.com/v1/paid/column/info?cid=27751510540早就對此做了詳解，《金股行業(yè)》：https://paid.e.weibo.com/v1/paid/column/info?cid=11760633382也是每個熱點都提供了指數(shù)模式）。但很多股民依然只熱衷于個股。

　　實際上，人一到群體之中，智商就會嚴重下降，為了獲得認同，個體愿意拋棄是非，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感，群體的疊加往往是愚蠢的疊加，使得大多數(shù)人構(gòu)成愚昧的群體。人們?yōu)榱瞬蝗ニ伎?，可以去做很多事情，對于一個群體來說思考是一個很困難的事情，個人的想法往往會被群體所帶走，無關(guān)對錯，只是“安全”，因為這樣即便錯了，大家也能說“錯不在我”，或者追求所謂的法不責眾。如圖，反而是投資大師執(zhí)著于自身能力圈。

　　所以，保持獨立思考是最最重要的，也不要在乎是否有人認可，那個不重要，我們順應的就是股市，敬畏的是規(guī)律。當然，我們需要兼聽則明，不要放棄那些和自己不同的想法，要能聽得進去反面意見，這樣讓自己可以時刻從不用的角度來審視自己操作，只做自己能承受的操作，合理的策略，這才是股民的生存之道。接下來，也介紹一些股民賺錢的路徑。