約翰?鮑威爾案與證人到庭作證

關(guān)于調(diào)查取證與證人上庭作證問(wèn)題

王涌教授主持的《低無(wú)罪率的制度性思考》學(xué)術(shù)研討會(huì)正在新浪微博直播，大家討論到證人上庭作證問(wèn)題。

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題我都覺(jué)得是個(gè)假問(wèn)題，不是真問(wèn)題。為什么？因?yàn)榉ㄔ航o出的理由五花八門，但沒(méi)有一個(gè)理由能成立。因?yàn)樽C人就在國(guó)內(nèi)、省內(nèi)、市內(nèi)。

我不由得想起經(jīng)典法案約翰（一說(shuō)比爾）?鮑威爾叛國(guó)罪案，是如何對(duì)待調(diào)查取證與證人上庭的。

因?yàn)檫@個(gè)案子案發(fā)于五十年代初，是重大疑難復(fù)雜案件，米國(guó)整個(gè)國(guó)家都非常重視。辯護(hù)律師威林提出要去東大、朝鮮調(diào)查取證，雖然米當(dāng)時(shí)與這些國(guó)家都無(wú)邦交關(guān)系，國(guó)務(wù)院還是破例給威林律師發(fā)了護(hù)照，特許他去調(diào)查取證。威林律師于1958年1月來(lái)華，調(diào)取了東大50證人證言。

這就行了嗎？絕對(duì)不行！威林律師又說(shuō)證人必須到庭作證才行，這就必須兩國(guó)有司法協(xié)助條約或協(xié)定才行。在當(dāng)時(shí)歷史背景下，米國(guó)國(guó)務(wù)院辦不到。

因?yàn)樽C人不能到庭作證，1961年總檢察長(zhǎng)羅伯特?肯尼迪不得不宣布，目前無(wú)法傳證人到庭，案件停止調(diào)查，撤回起訴。

而且，這個(gè)案件案發(fā)前，給鮑威爾的待遇不是認(rèn)罪認(rèn)罰，而是只要配合就一定是立大功受重賞。

由此來(lái)看，證人不到庭作證是個(gè)假問(wèn)題，就是干不干的問(wèn)題。

N多案件既不讓證人到庭作證，也不撤回起訴，而是照樣定罪判刑，悲夫。

杜兆勇中國(guó)社會(huì)工作聯(lián)合會(huì)司法社會(huì)工作委員會(huì)會(huì)員

2026年4月12日