最近德國政壇炸了個大瓜——自民黨主席候選人沃爾夫岡·庫比茨基放話要搞個5000億歐元的“養(yǎng)老金特別基金”。錢從哪來？居然是直接發(fā)行新債！消息一出，連挪威都直搖頭，自家黨派里有人反，對手黨更是罵聲一片，這到底是啥“神操作”？

庫比茨基說這是他經(jīng)濟社會改革的核心。5000億全靠發(fā)債湊，投到資本市場，還想抄挪威主權基金的作業(yè)——找私人財團管，目標年回報率10%到13%。他算得挺細：3個點用來還利息本金，剩下的每年能有500億歐元，全拿來穩(wěn)養(yǎng)老金。

但挪威為啥搖頭？人家現(xiàn)在幾乎零負債，主權基金的錢全是石油賺的，不是借的！庫比茨基這是想讓德國政府“借錢搞投資”，本質(zhì)還是增加債務，而且是為了消費目的，這跟他之前反對的“挪用基建基金”有啥區(qū)別？他還說要給特別基金設嚴格限制，但自己這提議不就破了例？

庫比茨基還想跟馬丁·哈根搭檔，一個當主席候選人一個當秘書長，一起領導自民黨。但黨內(nèi)不是鐵板一塊——瑪麗-阿格內(nèi)斯·施特拉克-齊默爾曼就不支持他，轉而去挺北威州黨部主席亨寧·赫內(nèi)了?？磥睃h內(nèi)也沒統(tǒng)一意見。

對手黨更不客氣。社民黨的塞巴斯蒂安·羅洛夫直接質(zhì)疑，說這會加重政府利息負擔，搞不好還影響德國信用評級?；衩说念A算專家克里斯蒂安·哈澤更狠，說他“還沒起步就選錯方向”，現(xiàn)行債務規(guī)則夠靈活了，沒必要瞎改。

庫比茨基還想調(diào)整債務上限規(guī)則，要跟經(jīng)濟周期掛鉤——經(jīng)濟差的時候多花錢刺激，經(jīng)濟好的時候少花。但他自己也說，債務上限不是自民黨的原生主張，是聯(lián)邦憲法法院推動的，當年還是基民盟和社民黨把這條款寫進基本法的。

負責改債務規(guī)則的委員會現(xiàn)在基本廢了，想改憲法得兩院三分之二多數(shù)，哪那么容易？而且基民盟和社民黨都反對，這提議大概率要涼？

話說回來，德國養(yǎng)老金壓力確實大，人口老齡化嚴重，年輕人交的錢不夠養(yǎng)老人。但靠發(fā)債搞基金真的可行嗎？挪威是“賺來的錢投資”，德國是“借來的錢投資”，風險完全不一樣。要是投資收益沒達到預期，利息都還不上，豈不是雪上加霜？

另外，庫比茨基的提議還等于把之前挪用基建基金的行為合法化？他之前還試圖阻止這種事，現(xiàn)在自己卻搞類似的，這不是雙重標準嗎？對手黨抓住這點罵得更兇了。

分析人士也說，德國現(xiàn)在的債務情況本來就不輕，再發(fā)5000億新債，利息負擔會越來越重。而且國家信用評級要是降了，以后借錢成本更高，惡性循環(huán)可就麻煩了。

其實德國之前搞過“黑零”政策，就是財政收支平衡，那時候債務控制得挺嚴。現(xiàn)在庫比茨基想松綁，到底是救養(yǎng)老金還是坑國家？各方吵得不可開交，短時間內(nèi)估計定不了。

參考資料：人民日報 德國養(yǎng)老金改革爭議：5000億特別基金引分歧