一筆銀行貸款，一本偽造的房產(chǎn)證，一場(chǎng)涉及當(dāng)事人的擔(dān)保糾紛，正在鹽城射陽(yáng)引發(fā)輿論的廣泛關(guān)注。

近日，鹽城射陽(yáng)市民夏某某在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，稱江蘇射陽(yáng)農(nóng)商行在信貸審核中存在嚴(yán)重違規(guī)行為。他反映，借款人戴某某向銀行提供的房產(chǎn)證系偽造，而該事實(shí)已獲國(guó)家金融監(jiān)督管理總局鹽城監(jiān)管分局證實(shí)。

大朱看到，鹽城監(jiān)管分局出具的信訪處理意見(jiàn)書(shū)（鹽金信復(fù)〔2025〕938號(hào)）顯示：“經(jīng)查，你反映的借款人提供的房產(chǎn)證是假的情況屬實(shí)?！钡庖?jiàn)書(shū)同時(shí)指出，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明銀行工作人員聯(lián)合中介的情況屬實(shí)。

夏某某在舉報(bào)材料中進(jìn)一步指控，射陽(yáng)農(nóng)商行工作人員胡某某、伍某某存在誘導(dǎo)其在空白合同簽字、編造借款人資產(chǎn)信息等行為。他還稱，銀行向法院提交的“面談?dòng)涗洝敝嘘P(guān)于借款人農(nóng)田承包等資產(chǎn)情況均為虛假內(nèi)容。

此外，夏某某反映，黃沙港法庭審判員在審理相關(guān)案件時(shí)存在“斷章取義、機(jī)械判決”的問(wèn)題。目前，涉事銀行及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)尚未就此事作出正式回應(yīng)。

看到這則消息，大朱想說(shuō)，銀行放貸，連房產(chǎn)證真假都不核實(shí)，這第一道關(guān)把得也太松了。監(jiān)管部門(mén)查實(shí)了是假證，卻沒(méi)查實(shí)“聯(lián)合中介”，可對(duì)擔(dān)保人來(lái)說(shuō)，損失已經(jīng)造成。

一本假證能通過(guò)審核，說(shuō)明銀行內(nèi)部流程形同虛設(shè)。更讓人想不通的是，明知材料造假，法院還按合同判擔(dān)保人還錢。程序正義不是擋箭牌，事實(shí)真相更重要。

遇到這樣的事情和處理結(jié)果，換誰(shuí)都寒心。大朱希望涉事銀行和射陽(yáng)縣各相關(guān)部門(mén)妥善處理此事，敢于承擔(dān)后果，勇于糾正錯(cuò)誤。（圖片來(lái)源 YC新動(dòng)態(tài)）