整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

如果說(shuō)過(guò)去兩年，開(kāi)源社區(qū)對(duì) AI 的態(tài)度還停留在“爭(zhēng)論要不要用”；那么現(xiàn)在，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)徹底改寫(xiě)成了——如何在不可避免使用 AI 的前提下，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低？

就在最近，圍繞 AI 生成代碼的長(zhǎng)期爭(zhēng)議，終于在 Linux 內(nèi)核社區(qū)落下帷幕：Linus Torvalds 以及 Linux 內(nèi)核維護(hù)者們，正式制定了一套項(xiàng)目級(jí)別的 AI 代碼使用規(guī)范。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是一句話：AI可以用，但你必須對(duì)它的一切負(fù)責(zé)。

Linus的態(tài)度：AI 只是工具，“禁止 AI”毫無(wú)意義

過(guò)去幾個(gè)月，Linux 內(nèi)核社區(qū)其實(shí)一直處在一種微妙的拉扯中：

● 一邊是越來(lái)越普遍的 AI 編程工具，比如 GitHub 推出的 Copilot，以及 Claude 等大模型；

● 另一邊，則是維護(hù)者對(duì)代碼質(zhì)量、法律風(fēng)險(xiǎn)以及社區(qū)文化的深層焦慮。

爭(zhēng)論的爆發(fā)點(diǎn)出現(xiàn)在今年年初。當(dāng)時(shí)，來(lái)自 Intel 和 Oracle 的內(nèi)核開(kāi)發(fā)者圍繞“是否應(yīng)該嚴(yán)格限制 AI 代碼”發(fā)生公開(kāi)分歧，討論一度升級(jí)為社區(qū)層面的激烈對(duì)抗。有人主張強(qiáng)監(jiān)管甚至封禁，有人則認(rèn)為這不過(guò)是技術(shù)演進(jìn)中的正常階段。

最終，Linus Torvalds 親自下場(chǎng)，用一句話給這場(chǎng)爭(zhēng)論畫(huà)上句號(hào)：“討論 AI 垃圾代碼這件事，其實(shí)毫無(wú)意義，這完全就是在犯蠢?！?/p>

在他看來(lái)，AI 本質(zhì)上和編輯器、編譯器一樣，只是工具，真正需要監(jiān)管的是“人”，而不是他們用什么工具。因此，與其試圖“禁止 AI”，不如把責(zé)任牢牢綁定到提交代碼的人身上。

不管用不用 AI，反正誰(shuí)提交的誰(shuí)負(fù)責(zé)

此次新政策最核心的變化，看起來(lái)只是一個(gè)標(biāo)簽的調(diào)整：AI 生成的代碼不能使用 Signed-off-by 標(biāo)簽，而必須添加 Assisted-by 標(biāo)簽，以明確標(biāo)注 AI 參與。

簡(jiǎn)單介紹一下：在 Linux 的開(kāi)發(fā)流程中，Signed-off-by 一直是一個(gè)極具法律意義的標(biāo)簽，它意味著提交者承諾：代碼來(lái)源合法，且有權(quán)提交；而現(xiàn)在，這個(gè)標(biāo)簽被明確禁止用于 AI 生成內(nèi)容，取而代之的是一個(gè)新的標(biāo)簽——Assisted-by。

這個(gè)調(diào)整的目的，其實(shí)非常清晰：

● AI 參與必須被明確標(biāo)注（透明性）

● 最終責(zé)任仍然完全歸屬于人類(lèi)開(kāi)發(fā)者（可追責(zé)）

換句話說(shuō)，無(wú)論代碼是你寫(xiě)的，還是 AI 幫你生成的，只要是你提交的：出了 Bug、性能問(wèn)題，甚至安全漏洞——責(zé)任都在你。Linux 社區(qū)并沒(méi)有試圖去定義 AI 的“可信度”，而是直接繞過(guò)這個(gè)難題，把問(wèn)題重新拉回到最傳統(tǒng)的工程原則上：誰(shuí)提交，誰(shuí)負(fù)責(zé)。

為什么開(kāi)源社區(qū)對(duì) AI 如此焦慮？

如果只看表面，很容易把這場(chǎng)爭(zhēng)論理解為“老派工程師 vs 現(xiàn)代新工具”的沖突。但實(shí)際上，這場(chǎng)爭(zhēng)議并不是“技術(shù)問(wèn)題”，而是法律問(wèn)題。

開(kāi)源世界長(zhǎng)期依賴(lài)一個(gè)關(guān)鍵機(jī)制：DCO（Developer Certificate of Origin），也就是開(kāi)發(fā)者在提交代碼時(shí)，需要聲明：這段代碼是我有權(quán)提交的。但問(wèn)題來(lái)了——像 Copilot、ChatGPT 這樣的 AI，是基于海量開(kāi)源代碼訓(xùn)練的，其中包括 GPL（GNU General Public License）等強(qiáng)限制許可證，以及各種版權(quán)不明的數(shù)據(jù)。

這就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)尷尬局面：開(kāi)發(fā)者其實(shí)無(wú)法完全證明 AI 生成代碼的“來(lái)源合法性”。這一點(diǎn)，Red Hat 在此前的分析中曾明確警告：使用 AI 生成代碼，可能會(huì)在無(wú)意中導(dǎo)致開(kāi)源許可證違規(guī)，甚至可能從根本上沖擊 DCO 體系。

除了法律風(fēng)險(xiǎn)，還有一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：AI 代碼太多了，而且質(zhì)量參差不齊。開(kāi)源社區(qū)甚至給它起了個(gè)名字叫 “AI slop”（AI 垃圾代碼）。

這些代碼往往看起來(lái)結(jié)構(gòu)完整、語(yǔ)法正確，但在邏輯上充滿漏洞，甚至夾雜大量“幻覺(jué)”。在現(xiàn)實(shí)中，也已經(jīng)發(fā)生了不少真實(shí)案例：

● cURL 的維護(hù)者因被大量 AI 生成的錯(cuò)誤報(bào)告淹沒(méi)，不得不關(guān)閉漏洞獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制；

● 白板工具 tldraw 開(kāi)始自動(dòng)關(guān)閉外部 PR，以減少無(wú)效提交；

● Node.js、OCaml 等項(xiàng)目中，甚至出現(xiàn)過(guò)上萬(wàn)行的 AI 生成補(bǔ)丁，引發(fā)維護(hù)者爭(zhēng)議。

最后，其實(shí)社區(qū)真正無(wú)法接受的，并非 AI 本身，而是“隱瞞使用 AI ”的行為。

有一個(gè)典型事件發(fā)生在 Linux 內(nèi)核內(nèi)部：NVIDIA 工程師、內(nèi)核維護(hù)者 Sasha Levin 曾提交了一段完全由大模型生成的補(bǔ)丁，但沒(méi)有任何 AI 標(biāo)注。這段代碼雖然能夠運(yùn)行，卻引入了性能回退問(wèn)題，并在評(píng)審階段誤導(dǎo)了其他維護(hù)者。

事后，連 Linus Torvalds 也承認(rèn)：因?yàn)闆](méi)有標(biāo)注 AI，這段代碼沒(méi)有被充分審查所以，問(wèn)題的本質(zhì)其實(shí)很清晰：開(kāi)源社區(qū)不怕你用 AI，但非常反感你“裝作是自己寫(xiě)的”。

不只是 Linux，整個(gè)開(kāi)源圈都在“震蕩”

類(lèi)似的沖突并不只發(fā)生在 Linux：在經(jīng)典游戲 Doom 的 Mod 社區(qū)中，GZDoom 項(xiàng)目也曾因?yàn)?AI 使用問(wèn)題陷入分裂。

當(dāng)時(shí)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 Christoph Oelckers 被發(fā)現(xiàn)使用 AI 生成代碼卻未披露，在面對(duì)社區(qū)質(zhì)疑時(shí)，他直接“擺爛”：“不滿意可以 fork?！苯Y(jié)果，社區(qū)真的這么做了——一個(gè)名為 UZDoom 的新分支迅速出現(xiàn)，大量核心開(kāi)發(fā)者遷移過(guò)去，原項(xiàng)目元?dú)獯髠?/p>

事實(shí)證明，在開(kāi)源世界，透明性一旦被打破，分裂幾乎是不可避免的結(jié)果。

對(duì)比來(lái)看，Linux 內(nèi)核社區(qū)給出的最終答案，其實(shí)非?！肮こ處熕季S”：代碼好不好，比是不是 AI 寫(xiě)的更重要。你可以用 AI 生成代碼，但如果代碼有問(wèn)題、如果它是“AI 垃圾”、如果它把內(nèi)核搞崩了，那么——點(diǎn)下“提交”的那個(gè)人，要親自向 Linus 負(fù)責(zé)。

在 Linux 的開(kāi)源世界里，這大概已經(jīng)是最強(qiáng)的約束機(jī)制了。

參考鏈接：https://www.tomshardware.com/software/linux/linux-lays-down-the-law-on-ai-generated-code-yes-to-copilot-no-to-ai-slop-and-humans-take-the-fall-for-mistakes-after-months-of-fierce-debate-torvalds-and-maintainers-come-to-an-agreement

【活動(dòng)分享】"48 小時(shí)，與 50+ 位大廠技術(shù)決策者，共探 AI 落地真路徑。"由 CSDN&奇點(diǎn)智能研究院聯(lián)合舉辦的「全球機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)大會(huì)」正式升級(jí)為「奇點(diǎn)智能技術(shù)大會(huì)」。2026 奇點(diǎn)智能技術(shù)大會(huì)將于 4 月 17-18 日在上海環(huán)球港凱悅酒店正式召開(kāi)，大會(huì)聚焦大模型技術(shù)演進(jìn)、智能體系統(tǒng)工程、OpenClaw 生態(tài)實(shí)踐及 AI 行業(yè)落地等十二大專(zhuān)題板塊，特邀來(lái)自BAT、京東、微軟、小紅書(shū)、美團(tuán)等頭部企業(yè)的 50+ 位技術(shù)決策者分享實(shí)戰(zhàn)案例。旨在幫助技術(shù)管理者與一線 AI 落地人員規(guī)避選型風(fēng)險(xiǎn)、降低試錯(cuò)成本、獲取可復(fù)用的工程方法論，真正實(shí)現(xiàn) AI 技術(shù)的規(guī)?；涞嘏c商業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)化。這不僅是一場(chǎng)技術(shù)的盛宴，更是決策者把握 2026 AI 拐點(diǎn)的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。