維克多·歐爾班曾鼓舞了整個(gè)歐盟和英國(guó)的右翼分子。他的落敗或許標(biāo)志著時(shí)代浪潮的轉(zhuǎn)向。我們有理由期盼，這場(chǎng)選舉將成為更廣泛反擊的起點(diǎn)——并將極右翼民粹主義重新驅(qū)逐回屬于它的邊緣地帶。

黑暗勢(shì)力在周日遭遇了挫敗。弗拉基米爾·普京治下的俄羅斯與唐納德·特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)，其強(qiáng)大的合流力量在匈牙利折戟，歐洲的自由民主價(jià)值觀贏得了勝利。

民粹主義與本土主義右翼曾傾盡全力維持維克多·歐爾班的政權(quán)。在美國(guó)卷入伊朗戰(zhàn)事之際，美國(guó)副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬(wàn)斯依然抽出時(shí)間前往布達(dá)佩斯，高調(diào)展示他的政治庇護(hù)。而就在一個(gè)月前，美國(guó)極右翼的保守派政治行動(dòng)會(huì)議剛剛在此地落下帷幕。今年1月，本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在一段視頻中公開為歐爾班背書，意大利的焦?fàn)栙Z·梅洛尼和法國(guó)的瑪麗娜·勒龐也紛紛予以聲援。奧地利自由黨的赫伯特·基克爾更是宣稱，“一股愛國(guó)主義之風(fēng)正在吹拂歐洲”?；蛟S確實(shí)有風(fēng)，但風(fēng)向并未順從他們的心意。愛國(guó)主義的旗幟，并不專屬于他們。

歐爾班敗給了保守派人士彼得·馬扎爾及其領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨，這場(chǎng)失利削弱了整個(gè)右翼陣營(yíng)。盡管歐爾班多年來(lái)通過(guò)不公正的選區(qū)劃分、修改憲法、縱容腐敗，以及對(duì)媒體、司法系統(tǒng)和其他公共機(jī)構(gòu)進(jìn)行滲透與控制來(lái)鞏固權(quán)力，但他最終還是輸?shù)袅诉x舉。匈牙利人終于掙脫了束縛，這讓歐洲的威權(quán)右翼感到了一陣寒意。

歐爾班治下的匈牙利在全球右翼版圖中扮演著關(guān)鍵角色。正如氣候調(diào)查機(jī)構(gòu)德斯莫格所指出的：“他利用國(guó)家支持的智庫(kù)、媒體機(jī)構(gòu)和會(huì)議網(wǎng)絡(luò)，在包括英國(guó)在內(nèi)的整個(gè)歐洲大陸推廣其‘非自由民主’的政治品牌?！?/strong>

歐洲極右翼的崛起曾經(jīng)顯得何等危險(xiǎn)：在2024年，他們占據(jù)了歐洲議會(huì)約四分之一的席位，在意大利掌握政權(quán)，并在芬蘭、瑞典、奧地利、斯洛伐克以及直到最近的荷蘭加入或支持了執(zhí)政聯(lián)盟。二戰(zhàn)后歐洲作為全球自由民主堡壘的自我定位一度面臨嚴(yán)重威脅。馬扎爾雖然并非社會(huì)自由主義者，但他成功地將匈牙利重新拉回了歐盟的主流軌道。

匈牙利的選舉結(jié)果，與反對(duì)特朗普的浪潮形成了某種契合。特朗普犯下了一個(gè)巨大的戰(zhàn)略失誤：他不僅在伊朗點(diǎn)燃了戰(zhàn)火，還在全球范圍內(nèi)引發(fā)了通脹的急劇飆升。權(quán)力和影響力的周期雖然運(yùn)轉(zhuǎn)緩慢，但一個(gè)跌跌撞撞走向中期選舉、且國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格飆升了21%的美國(guó)總統(tǒng)，將不再是極右翼眼中的燈塔，反而會(huì)成為他們急于避開的政治包袱。

2018年，歐爾班的堅(jiān)定支持者奈杰爾·法拉奇曾發(fā)帖稱：“維克多·歐爾班是歐洲最強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人，也是歐盟最大的噩夢(mèng)。”如今，這位英國(guó)改革黨的領(lǐng)袖或許已經(jīng)感受到了極右翼政治支持率下滑的寒意。根據(jù)選舉學(xué)家彼得·凱爾納的分析，改革黨雖然曾乘勢(shì)崛起，但目前已顯露頹勢(shì)。未能拿下戈頓和丹頓選區(qū)對(duì)他們而言是一個(gè)沉重的打擊，這也讓其明星候選人馬特·古德溫的光環(huán)黯然失色。

法拉奇對(duì)美國(guó)總統(tǒng)那種令人尷尬的擁護(hù)，如今顯得尤為難堪，畢竟只有16%的英國(guó)選民支持特朗普。觀察他如今的急剎車轉(zhuǎn)向頗具意味：就在周五，他僅勉強(qiáng)承認(rèn)“我碰巧認(rèn)識(shí)特朗普，但那不過(guò)是順帶一提罷了”。

法拉奇絕口不提的是，是英國(guó)脫歐成就了他——而他也一手推動(dòng)了英國(guó)脫歐。根據(jù)數(shù)據(jù)分析公司斯塔蒂斯塔的統(tǒng)計(jì)，如今有58%的英國(guó)民眾認(rèn)為脫歐是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。同樣不應(yīng)被遺忘的，是他曾附和普京的言論，聲稱是西方“挑釁”才導(dǎo)致了俄羅斯對(duì)烏克蘭的入侵。人們也不該忘記，在2014年，普京是他最欽佩的領(lǐng)導(dǎo)人，盡管他辯稱這種欽佩“是針對(duì)其作為政治操盤手的能力，而非其為人”。

目前，改革黨在民調(diào)中以25%的支持率領(lǐng)跑，似乎有望在下個(gè)月的地方選舉中大獲全勝。但這并不意味著法拉奇在三年后就能展現(xiàn)出首相的姿態(tài)。凱爾納指出了一些值得警惕的跡象：改革黨已經(jīng)超越工黨，成為選民最想投票反對(duì)的政黨，當(dāng)戰(zhàn)術(shù)性投票的考量開始發(fā)揮作用時(shí)，這一點(diǎn)將變得至關(guān)重要。

大多數(shù)改革黨的選民或許并沒(méi)有屏息以待匈牙利的選舉結(jié)果，但政治觀點(diǎn)的演變往往存在一種神秘的滲透作用。這種震動(dòng)會(huì)讓那些并不癡迷于新聞的人，也能在空氣中嗅到變革的氣息。曼徹斯特大學(xué)政治學(xué)教授羅伯·福特對(duì)“局勢(shì)扭轉(zhuǎn)”的觀點(diǎn)進(jìn)行了深入思考：他曾目睹許多類似的政治幻象最終煙消云散。我們?nèi)孕枋媚恳源?，觀察歐爾班的落敗是否會(huì)在保守派的同路人中引發(fā)真正的震動(dòng)。福特拋出了一個(gè)疑問(wèn)：“《每日電訊報(bào)》和《旁觀者》的評(píng)論員們，會(huì)改變他們認(rèn)為改革黨可能是出路的想法嗎？”

眼下的局面很清楚：靠煽動(dòng)情緒、借外部聲勢(shì)撐起來(lái)的極右翼政治，并沒(méi)有看上去那么穩(wěn)。風(fēng)頭起來(lái)時(shí)像是一路順風(fēng)，可一旦民眾開始回頭看賬本、看生活、看這些人到底把國(guó)家?guī)У搅四睦?，氣?shì)就可能一下子散掉；匈牙利這一票，多少已經(jīng)讓歐洲和英國(guó)右翼陣營(yíng)聽見了那點(diǎn)不對(duì)勁的聲音。接下來(lái)，這股寒意會(huì)不會(huì)繼續(xù)傳下去，傳到法拉奇和更多把歐爾班當(dāng)樣板的人身上，還得往后看。

對(duì)于工黨而言，這也同樣是一個(gè)警示。福特提醒他們，不要從匈牙利的選舉結(jié)果中尋找虛假的安慰。工黨即將面臨“歷史上最慘重的打擊”，他們當(dāng)前最大的風(fēng)險(xiǎn)，正是陷入一種“自滿的恍惚狀態(tài)”。

在匈牙利起義失敗整整70年后的今天，該國(guó)民眾對(duì)青民盟的強(qiáng)烈拒絕，或許會(huì)重新點(diǎn)燃人們對(duì)歐洲團(tuán)結(jié)和自由民主理念的熱情。這是一次將極右翼民粹主義重新驅(qū)逐回屬于它的邊緣地帶的投票。明年即將到來(lái)的一系列歐洲選舉將告訴我們，這僅僅是一個(gè)發(fā)生在中歐的孤立事件，還是會(huì)在整個(gè)歐洲大陸引發(fā)強(qiáng)烈的共鳴。但在好消息如此匱乏的當(dāng)下，我們理應(yīng)充分把握這一刻的意義。