匈牙利這場(chǎng)議會(huì)選舉，表面看是彼得·馬扎爾帶領(lǐng)蒂薩黨贏了，實(shí)質(zhì)上問的是另一件事：執(zhí)政多年的歐爾班體系為什么會(huì)走到今天。答案不在投票日當(dāng)天，而要從歐爾班2010年上臺(tái)后如何集中權(quán)力、經(jīng)營(yíng)親信網(wǎng)絡(luò)，再到馬扎爾這位前官員為何轉(zhuǎn)身說起。

彼得·馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)的蒂薩黨在匈牙利議會(huì)選舉中獲得壓倒性勝利，外界認(rèn)為，這不僅是一次常規(guī)的政府更迭。它標(biāo)志著一個(gè)“選舉專制”政權(quán)的垮臺(tái)。分析人士指出，該政權(quán)曾利用選舉來(lái)掩蓋并合法化其體制，旨在讓執(zhí)政的青年民主主義者聯(lián)盟及其領(lǐng)導(dǎo)人維克托·歐爾班無(wú)限期掌權(quán)。

2010年，憑借民眾對(duì)腐敗丑聞和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的強(qiáng)烈反感，歐爾班順勢(shì)上臺(tái)，并迅速接管了司法機(jī)構(gòu)、稅務(wù)局、檢察院和選舉委員會(huì)等國(guó)家核心機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)隨后被安插了青民盟的忠誠(chéng)分子，逐漸淪為維護(hù)該政權(quán)的工具。

第二大支柱是腐敗。外界觀察到，歐爾班政權(quán)通過將巨額資源轉(zhuǎn)移給一群忠誠(chéng)的寡頭和歐爾班的親信，使匈牙利的精英階層中飽私囊。

該政權(quán)通過暗箱操作的招標(biāo)程序，將巨額國(guó)家合同授予洛林克·梅薩羅斯等人。梅薩羅斯曾是一名煤氣管道安裝工，也是歐爾班童年時(shí)期的密友之一。

2010年時(shí)，梅薩羅斯還只是一個(gè)名不見經(jīng)傳的地方商人，但在歐爾班執(zhí)政期間，他的財(cái)富每年都在翻倍。到了2018年，他已經(jīng)成為匈牙利首富。

第三大支柱是媒體。政府機(jī)構(gòu)和忠誠(chéng)的寡頭形成鉗形攻勢(shì)，逐漸讓媒體屈服。2011年通過的立法設(shè)立了由青民盟控制的媒體委員會(huì)，該委員會(huì)被授權(quán)對(duì)“不平衡”的報(bào)道處以罰款。

這一舉措在新聞界引發(fā)了寒蟬效應(yīng)。該政權(quán)向親政府的媒體機(jī)構(gòu)發(fā)放了豐厚的補(bǔ)貼和廣告合同。而忠誠(chéng)的寡頭們則收購(gòu)了匈牙利主流媒體的最后幾處陣地。

2016年，匈牙利最具影響力的報(bào)紙之一《人民自由報(bào)》被一家與梅薩羅斯有關(guān)聯(lián)的公司收購(gòu)，并迅速被關(guān)停。這場(chǎng)消耗戰(zhàn)的頂點(diǎn)，是龐大的媒體集團(tuán)——中歐新聞與媒體基金會(huì)的成立。

該基金會(huì)控制了由親政府企業(yè)捐贈(zèng)的數(shù)百家媒體控股公司。其結(jié)果是，該政權(quán)鞏固了對(duì)匈牙利估計(jì)達(dá)百分之八十媒體市場(chǎng)的控制。

為了為這種權(quán)力集中辯護(hù)，歐爾班將自己塑造成匈牙利主權(quán)和傳統(tǒng)價(jià)值觀的捍衛(wèi)者，聲稱要抵御對(duì)國(guó)家的威脅。他的統(tǒng)治充斥著一系列圍繞外部威脅構(gòu)建的恐嚇運(yùn)動(dòng)，這些目標(biāo)包括慈善家喬治·索羅斯、歐洲聯(lián)盟、難民和烏克蘭。他利用這些威脅，為對(duì)公民社會(huì)和國(guó)內(nèi)反對(duì)派實(shí)施日益嚴(yán)厲的控制尋找正當(dāng)理由。

他對(duì)該體制的內(nèi)部運(yùn)作有著深刻的了解。2024年初，在一場(chǎng)關(guān)于總統(tǒng)赦免一名掩蓋兒童福利院戀童癖罪行男子的巨大丑聞中，他與青民盟決裂。隨后，他化身為一名反腐敗斗士。

馬扎爾在其臉書主頁(yè)上回憶道，他曾經(jīng)堅(jiān)信青民盟關(guān)于建立一個(gè)“民族、主權(quán)、公民的匈牙利”的愿景，但他逐漸意識(shí)到：

“這實(shí)際上只是一個(gè)政治產(chǎn)品，一層糖衣，其目的只有兩個(gè)：掩蓋權(quán)力工廠的運(yùn)作，以及積累巨額財(cái)富�！�

幾周后，他公布了一段對(duì)話錄音，進(jìn)一步放大了這一重磅炸彈的影響力。在這段錄音中，他的前妻、前司法部長(zhǎng)朱迪特·瓦爾加談到歐爾班的內(nèi)閣首長(zhǎng)是如何組織銷毀一樁腐敗案卷宗的。

在歐爾班政權(quán)來(lái)不及反應(yīng)之前，馬扎爾已經(jīng)作為名不見經(jīng)傳的中右翼政黨——蒂薩黨的領(lǐng)導(dǎo)人，在歐洲議會(huì)選舉中嶄露頭角。該黨異軍突起，贏得了百分之三十的選票，給了青民盟沉重一擊。這一結(jié)果使馬扎爾成為匈牙利民主運(yùn)動(dòng)無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)袖。

馬扎爾通過兩種方式削弱了歐爾班政權(quán)。第一種是將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)腐敗，從而瓦解歐爾班民粹主義和反精英主義的政治敘事。馬扎爾多次將公眾的注意力引向豪特萬(wàn)普斯陶的豪華莊園。

這是一座建于十九世紀(jì)的鄉(xiāng)村莊園和模范農(nóng)場(chǎng)，在2018年后進(jìn)行了大規(guī)模的重新開發(fā)。盡管該莊園名義上歸歐爾班的父親久佐所有，但外界普遍認(rèn)為這是維克托·歐爾班本人的私人隱居地。馬扎爾將豪特萬(wàn)普斯陶稱為“體制的心臟”，并將其比作俄羅斯總統(tǒng)普京的宮殿之一。

第二種方式是深入歐爾班的農(nóng)村票倉(cāng)。2025年，馬扎爾在匈牙利鄉(xiāng)村進(jìn)行了一系列政治游行，徒步走過了數(shù)百公里。他走訪了那些傳統(tǒng)上投票給青民盟的小城鎮(zhèn)和村莊。

彼得·馬扎爾甚至徒步穿過匈牙利邊境前往羅馬尼亞。他的政黨蒂薩黨很快在選前民調(diào)中反超了青民盟，但權(quán)力的和平交接遠(yuǎn)非必然。

在其執(zhí)政的最后幾年里，歐爾班政權(quán)的壓制性日益增強(qiáng)。據(jù)報(bào)道，該政權(quán)利用安全部門開展了一次秘密行動(dòng)，滲透了蒂薩黨的計(jì)算機(jī)服務(wù)器。

此外，該政權(quán)還對(duì)該國(guó)著名的調(diào)查記者薩博爾奇·帕尼提出間諜指控，原因是他揭露了歐爾班的外交部長(zhǎng)如何與克里姆林宮合作。一場(chǎng)顯然源自俄羅斯的虛假信息運(yùn)動(dòng)，通過渲染選后暴力的幽靈和暗殺歐爾班的企圖，為政府的鎮(zhèn)壓行動(dòng)做好了鋪墊。

最終擊垮該政權(quán)的，是民眾對(duì)馬扎爾競(jìng)選活動(dòng)的如潮支持。在選舉前夕，政權(quán)內(nèi)部開始出現(xiàn)裂痕。

內(nèi)部舉報(bào)人的證詞與安全部隊(duì)的泄密事件交織在一起，將該政權(quán)濫用權(quán)力的行為暴露在聚光燈下。選舉之夜，當(dāng)馬扎爾的勝利規(guī)模變得清晰時(shí)，人民的裁決已不容置疑。歐爾班的時(shí)代宣告終結(jié)。

說到底，歐爾班這套靠權(quán)力、利益和輿論綁在一起的統(tǒng)治，最終還是被體制里的裂縫和民意的反彈推倒了。它看著像一堵很厚的墻，可墻里早就空了，一旦有人把里面那些見不得光的東西攤開，再走進(jìn)那些原本最支持它的小鎮(zhèn)和村莊，這堵墻倒下就不是一天兩天的事了。可把舊墻推倒只是第一步，匈牙利接下來(lái)能不能真的把日子拉回正軌，恐怕還得往后看。