2025年3月19日，江西瑞金市葉坪鎮(zhèn)石園村，74歲的曾某某趁夜搬取同村73歲村民劉某某的柴火，被當(dāng)場(chǎng)撞見后，兩人爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)。一捆柴火，兩條人命，一場(chǎng)令人脊背發(fā)涼的極端命案。2026年4月14日，這起案件一審宣判，被告人曾某某犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

石頭連砸對(duì)方太陽穴十余次

據(jù)起訴書顯示，案發(fā)當(dāng)天下午5時(shí)許，曾某某搬走劉某某家的柴火，被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。兩人發(fā)生爭(zhēng)吵，互相拉扯至一處空坪。曾某某將劉某某放倒在地，騎坐在其腹部，左手死死控制住對(duì)方雙手，右手撿起石頭朝劉某某太陽穴連砸十余次，直到被害人沒有了動(dòng)靜。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某某系被鈍器多次擊打頭面部導(dǎo)致顱腦損傷死亡。

殺人后搬走柴火，發(fā)毒誓喊冤

更令人發(fā)指的是曾某某案發(fā)后的行為。

殺人之后，她先將尸體拖至一處角落用雜草遮擋。次日凌晨，她返回現(xiàn)場(chǎng)，將尸體拖至約100米外的臍橙園，用樹枝遮掩。又過了一天，她攜帶鋤頭將尸體掩埋，還用海綿床墊遮擋土堆。

而引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的那捆柴火，她照常搬回了自己家。

在警方排查時(shí)，她甚至誤導(dǎo)工作人員到河里尋找，還當(dāng)眾發(fā)毒誓聲稱自己無辜。直到監(jiān)控鐵證面前，她才不得不認(rèn)罪。

庭審態(tài)度惡劣：“就要打死你媽媽”

2025年11月19日，該案在贛州市中級(jí)人民法院開庭審理。

被害人女兒毛女士在庭審現(xiàn)場(chǎng)聽到的話，讓她終生難忘。曾某某在庭上一直重復(fù)一句話：“我就要打死你媽媽?！睉B(tài)度極其惡劣，從未向被害人家屬表達(dá)過任何歉意。

毛女士回憶起母親的遭遇，內(nèi)心無法承受。她曾三次夢(mèng)到母親，“最后一次夢(mèng)到媽媽的時(shí)候，她被兇手傷得很嚴(yán)重，住院了200多天。后來她自己收拾好東西回家，我站在門口遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著她收拾，我們完全沒有講話?！闭f到這里，毛女士聲音哽咽。

一審死緩，家屬將申請(qǐng)抗訴

2026年4月14日下午，該案一審宣判。被告人曾某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；同時(shí)，賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)48777.5元。

法院認(rèn)定，曾某某殺人后轉(zhuǎn)移并埋藏尸體，歸案后毫無悔意，其犯罪手段極其殘忍，主觀惡性極大，犯罪后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。但因曾某某具有坦白情節(jié)，且審理時(shí)已經(jīng)年滿七十五周歲，依法可不判處死刑立即執(zhí)行。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第四十九條，審判時(shí)已滿七十五周歲的人不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。法院最終認(rèn)定其行為“以特別殘忍手段致人死亡”，故判處死緩而非無期徒刑或更輕刑罰。

毛女士對(duì)這一結(jié)果“難以接受”，認(rèn)為對(duì)曾某某而言“太輕了”。她表示將向檢察院提交抗訴申請(qǐng)。

銳評(píng)：法律的天平不能向年齡傾斜

一捆柴火，在城里人看來微不足道，卻成了兩條生命、兩個(gè)家庭的終點(diǎn)。

這起案件讓無數(shù)人脊背發(fā)涼。有網(wǎng)友感慨：“一捆柴火而已，至于下這么狠的手嗎？農(nóng)村老人的矛盾到底該怎么化解？”也有人直言：“高齡作案確實(shí)有特殊情況，但手段殘忍就該被嚴(yán)懲，法律的天平不會(huì)向年齡傾斜。”

兩家的悲劇已經(jīng)無法挽回。唯一能做的，是讓活著的人，還能相信公道——不管兇手多大歲數(shù)。