米納卜市一所學(xué)校的屠殺事件并非孤例，這不僅是更廣泛暴行的縮影，也讓外界看清了美國(guó)如何系統(tǒng)性地淡化平民的死亡與苦難。

在巴基斯坦的談判破裂后，美國(guó)與伊朗之間的?；饏f(xié)議變得前所未有地脆弱。外界分析指出，目前的局勢(shì)很可能將演變?yōu)樾乱浑A段的沖突。

此前的?；鹋c談判并未能阻止以色列對(duì)黎巴嫩的毀滅性打擊。各方也未能就國(guó)際社會(huì)通行霍爾木茲海峽的問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，該海峽目前仍處于伊朗的控制之下。

國(guó)際社會(huì)必須利用戰(zhàn)爭(zhēng)的短暫間歇，推動(dòng)達(dá)成永久?；鹋c和平協(xié)議。但我們也必須開(kāi)始評(píng)估這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的人道主義代價(jià)。

從越南、伊拉克到阿富汗，美國(guó)在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中始終極力回避這一問(wèn)題。我們總是清楚地知道在這些沖突中喪生的美國(guó)人確切數(shù)字，卻從未準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)過(guò)美國(guó)究竟造成了多少他國(guó)人員死亡。

這不僅是因?yàn)閿?shù)據(jù)往往難以獲取。更深層的原因在于，美國(guó)系統(tǒng)性地淡化了平民傷亡，并在潛意識(shí)中貶低了這些生命的價(jià)值。

從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第一天起，這種態(tài)度就已顯露無(wú)疑。美國(guó)對(duì)米納卜市的一所女子小學(xué)實(shí)施了“雙重打擊”，導(dǎo)致175人喪生，其中絕大多數(shù)是年輕女孩。

面對(duì)這一慘劇，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的反應(yīng)是將責(zé)任推給伊朗。他聲稱：“在我看來(lái)，根據(jù)我所看到的情況，那是伊朗干的?！?/strong>

他隨后甚至暗示，伊朗可能獲取了一枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，并用它來(lái)殺害本國(guó)人民。米納卜事件絕非孤例。它暴露了一個(gè)更廣泛的系統(tǒng)性失職：無(wú)論是美國(guó)政府和媒體，還是伊朗政府與國(guó)際媒體，都未能如實(shí)揭露這場(chǎng)持續(xù)40天的戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的人道災(zāi)難。

自3月29日以來(lái)，伊朗衛(wèi)生部一直未曾詳細(xì)更新過(guò)傷亡數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)公布的數(shù)據(jù)顯示，伊朗方面有2076人死亡、26500人受傷。

這兩個(gè)數(shù)字之間存在明顯的邏輯斷層。其死傷比例遠(yuǎn)高于其他戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至與本次沖突中以色列對(duì)黎巴嫩的襲擊數(shù)據(jù)也大相徑庭。

根據(jù)黎巴嫩衛(wèi)生部截至4月10日的報(bào)告，當(dāng)?shù)赜?830人死亡、4927人受傷，傷者與死者的比例約為2.7比1。

為了進(jìn)一步對(duì)比，聯(lián)合國(guó)公布的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)平民傷亡數(shù)據(jù)顯示，死亡人數(shù)為15172人，受傷人數(shù)為41378人，其死傷比例同樣是2.7比1。

如同所有戰(zhàn)爭(zhēng)中的平民傷亡統(tǒng)計(jì)一樣，這些數(shù)字無(wú)疑是被低估的。但與德黑蘭公布的傷亡數(shù)據(jù)不同，其死傷比例至少符合戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律。

如果伊朗衛(wèi)生部的傷亡數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無(wú)誤，那就意味著每13人受傷才會(huì)有1人死亡。

但如果26500人受傷的數(shù)據(jù)是真實(shí)的，且死傷比例與其他戰(zhàn)爭(zhēng)相似，那么合理的推測(cè)是，實(shí)際死亡人數(shù)可能已經(jīng)達(dá)到10000人左右。

從其他信息渠道來(lái)看，總部位于英國(guó)的“伊朗國(guó)際”網(wǎng)站曾在3月31日?qǐng)?bào)道稱，伊朗軍隊(duì)、民兵和警察的傷亡人數(shù)為4770人死亡、20880人受傷。不過(guò)，該網(wǎng)站并未透露其消息來(lái)源。

兩家人權(quán)組織“伊朗人權(quán)活動(dòng)家通訊社”和“恒高”也發(fā)布了死亡人數(shù)估算?？偛课挥诿绹?guó)弗吉尼亞州費(fèi)爾法克斯的“伊朗人權(quán)活動(dòng)家通訊社”，其部分資金來(lái)源于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起方——美國(guó)政府。

因此，該組織關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡的數(shù)據(jù)，與其在去年12月和今年1月伊朗抗議活動(dòng)期間發(fā)布的傷亡數(shù)據(jù)一樣，客觀性存疑。而正是那些抗議活動(dòng)的數(shù)據(jù)，曾被美國(guó)用作發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。

另一家人權(quán)組織“恒高”的總部設(shè)在挪威和伊朗庫(kù)爾德斯坦地區(qū)。該組織報(bào)告稱，截至4月8日停火時(shí)，至少有7650人喪生。其中，軍事人員為6620人，平民為1030人。

如果伊朗政府公布的26500人受傷的數(shù)據(jù)屬實(shí)，那么結(jié)合“恒高”統(tǒng)計(jì)的7650人死亡，死傷比例將達(dá)到1比3.5。與其他戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)相比，這一比例顯然更符合常理。

伊朗衛(wèi)生部給出的26500人受傷這一數(shù)據(jù)同樣值得懷疑。美國(guó)五角大樓聲稱，美國(guó)和以色列的空襲已經(jīng)打擊了超過(guò)13000個(gè)“目標(biāo)”。

如果以此計(jì)算，26500人受傷意味著每個(gè)被打擊目標(biāo)平均只造成兩人受傷。這表明，26500人受傷的數(shù)據(jù)本身可能就被嚴(yán)重低估了。

由此推斷，伊朗境內(nèi)真實(shí)的傷亡總數(shù)——無(wú)論是死亡還是受傷，無(wú)論是軍人還是平民——很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于迄今為止公布的任何數(shù)字。

美國(guó)政府不愿談及傷亡人數(shù)的原因顯而易見(jiàn)，但令人深思的是，伊朗政府似乎同樣對(duì)此諱莫如深。

如果真實(shí)的傷亡數(shù)字確實(shí)如外界懷疑的那樣，遠(yuǎn)高于衛(wèi)生部公布的數(shù)據(jù)，那么伊朗官方可能在刻意隱瞞和淡化這些信息。分析人士指出，考慮到該國(guó)近期發(fā)生的大規(guī)?？棺h活動(dòng)，此舉可能是為了防止民眾恐慌并維持國(guó)家士氣。

這也能夠解釋，為何伊朗自3月29日以來(lái)就再未更新過(guò)傷亡報(bào)告。

美國(guó)政府和主流媒體不僅淡化了準(zhǔn)確傷亡數(shù)據(jù)的重要性，也未曾努力去探尋真相。這反而使得查明真實(shí)傷亡人數(shù)變得更加迫切。正如在以往的美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，許多獨(dú)立人士和機(jī)構(gòu)一直努力去做的那樣。

我們呼吁各方及獨(dú)立組織通力合作，準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)死傷人數(shù)。這為何如此重要？因?yàn)樵谝粓?chǎng)非法的戰(zhàn)爭(zhēng)中，每一次死亡都是一種犯罪。

每一個(gè)被殺害或致殘的人，都是某人的丈夫、妻子、父母或兒女。他們本該健康地活在這個(gè)世界上，美軍根本不應(yīng)將槍口對(duì)準(zhǔn)他們。

因此，或許有人會(huì)問(wèn)：既然都是犯罪，那么殺害2000人、7000人甚至70000人，又有什么區(qū)別呢？

我們的回答是：正是因?yàn)槊恳粋€(gè)生命都無(wú)比珍貴，正是因?yàn)檫@些暴力死傷所帶來(lái)的痛苦與恐懼是如此令人無(wú)法接受，每一個(gè)受害者才更應(yīng)該被銘記與重視。

美國(guó)民眾以及全世界的人們，都需要充分認(rèn)清美國(guó)政府正在制造的大規(guī)模殺戮的真實(shí)規(guī)模。只有這樣，國(guó)際社會(huì)才能做出恰如其分的應(yīng)對(duì)。

如前所述，美國(guó)政府和主流媒體對(duì)準(zhǔn)確傷亡數(shù)據(jù)的漠視與不作為，只會(huì)讓追尋真相的工作變得更加刻不容緩。這也正是我們?cè)跉v次美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，始終堅(jiān)持探尋真相的動(dòng)力所在。

2006年，在美國(guó)對(duì)伊拉克實(shí)施極其暴力的軍事占領(lǐng)三年后，來(lái)自美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)和巴格達(dá)穆斯坦西里亞大學(xué)的公共衛(wèi)生專家，聯(lián)合開(kāi)展了自美國(guó)入侵伊拉克以來(lái)的第二次死亡率流行病學(xué)調(diào)查。

這項(xiàng)研究發(fā)表在權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》上。據(jù)估算，僅在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和占領(lǐng)的頭三年里，就造成了約65萬(wàn)人死亡，其中包括60萬(wàn)起暴力致死事件。

這一數(shù)字比此前公布的數(shù)據(jù)高出十倍以上。而早期的數(shù)據(jù)，僅僅是基于西方新聞報(bào)道和占領(lǐng)當(dāng)局衛(wèi)生部報(bào)告的簡(jiǎn)單匯總。

研究結(jié)果公布后，遭到了那些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)及大規(guī)模傷亡負(fù)有直接責(zé)任的政客的強(qiáng)烈質(zhì)疑。其中就包括時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)喬治·W·布什和英國(guó)首相托尼·布萊爾。

隨后泄露的電子郵件卻揭示了截然不同的內(nèi)部態(tài)度。英國(guó)政府首席科學(xué)顧問(wèn)在郵件中將該研究的方法論描述為“接近最佳實(shí)踐”，并稱其設(shè)計(jì)“非常嚴(yán)謹(jǐn)”。

驚恐萬(wàn)分的英國(guó)官員在郵件中反復(fù)確認(rèn)：“我們真的確定這份報(bào)告可能是正確的嗎？簡(jiǎn)報(bào)里顯然是這么暗示的。”

另一封郵件則坦言：“……這里使用的調(diào)查方法是不容否定的。這是在沖突地區(qū)測(cè)量死亡率的一種經(jīng)過(guò)反復(fù)驗(yàn)證的可靠方法?！?/p>

2015年，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主“社會(huì)責(zé)任醫(yī)生組織”和“國(guó)際預(yù)防核戰(zhàn)爭(zhēng)醫(yī)生組織”聯(lián)合發(fā)布了一份題為《尸體統(tǒng)計(jì)：反恐戰(zhàn)爭(zhēng)十年后的傷亡數(shù)據(jù)》的報(bào)告。

在探討伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中差異巨大的死亡率估算時(shí)，該報(bào)告明確指出：“盡管2006年10月的第二份《柳葉刀》研究引發(fā)了激烈批評(píng)，但大多數(shù)專家仍將其視為截至發(fā)表之時(shí)，對(duì)傷亡人數(shù)最可靠的估算?！?/p>

遺憾的是，在阿富汗從未進(jìn)行過(guò)如此全面的研究。聯(lián)合國(guó)雖然每年都會(huì)公布平民傷亡數(shù)據(jù)，但這僅僅是聯(lián)合國(guó)人權(quán)辦公室在跟進(jìn)喀布爾辦事處收到的戰(zhàn)爭(zhēng)罪和侵犯人權(quán)報(bào)告時(shí)，所確認(rèn)的平民傷亡匯總。

這種統(tǒng)計(jì)方式不可避免地排除了那些未向辦事處報(bào)告，或者辦事處根本無(wú)暇全面調(diào)查的死亡事件。

正如今天伊朗衛(wèi)生部的報(bào)告所面臨的局面一樣，聯(lián)合國(guó)那些碎片化的報(bào)告被全球媒體不加批判地反復(fù)引用。外界甚至理所當(dāng)然地認(rèn)為，這就是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)總死亡人數(shù)的真實(shí)估算。

最終，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)18年的戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事占領(lǐng)后，聯(lián)合國(guó)人權(quán)駐喀布爾辦事處負(fù)責(zé)人菲奧娜·弗雷澤于2019年向英國(guó)廣播公司承認(rèn)，聯(lián)合國(guó)的報(bào)告并未能呈現(xiàn)阿富汗平民傷亡的全貌。

弗雷澤表示：“聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)強(qiáng)烈表明，阿富汗因武裝沖突導(dǎo)致的平民死傷人數(shù)超過(guò)了地球上任何其他地方?！?/p>

但她隨后補(bǔ)充道：“盡管記錄在案的平民傷亡人數(shù)已經(jīng)高得令人不安，但由于采用了極其嚴(yán)格的核實(shí)方法，公布的數(shù)字幾乎可以肯定沒(méi)有反映出真實(shí)的傷害規(guī)模?！?/p>

在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，還有數(shù)十萬(wàn)阿富汗人作為交戰(zhàn)雙方的武裝人員戰(zhàn)死沙場(chǎng)。2019年1月，當(dāng)阿富汗總統(tǒng)加尼透露，自他2014年9月上任以來(lái)已有45000名政府軍士兵陣亡時(shí)，全球媒體都感到震驚。

在長(zhǎng)達(dá)20年的失敗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)始終在依賴阿富汗人去與阿富汗人自相殘殺。

無(wú)論當(dāng)前的停火與談判結(jié)果如何，也無(wú)論美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)還將持續(xù)多久，美國(guó)民眾和國(guó)際社會(huì)都必須要求對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人道代價(jià)進(jìn)行全面而真實(shí)的清算。在這場(chǎng)沖突中，美國(guó)民眾及其政府負(fù)有不可推卸的首要道德與法律責(zé)任。

最理想的情況是，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)開(kāi)展類似于2006年在伊拉克進(jìn)行的那種獨(dú)立、基于科學(xué)的流行病學(xué)調(diào)查。

但這種問(wèn)責(zé)的起點(diǎn)，在于公眾和媒體必須保持審慎與懷疑的態(tài)度。他們需要具備辨別能力，能夠區(qū)分片面、碎片化的傷亡報(bào)告與對(duì)暴力沖突地區(qū)總死亡人數(shù)的嚴(yán)肅估算。

更重要的是，他們必須具備足夠的同理心與關(guān)注度，去真正追問(wèn)：在這場(chǎng)非法的戰(zhàn)爭(zhēng)中，他們的軍隊(duì)究竟殺害并致殘了多少無(wú)辜的生命。