北京
一年拉鋸戰(zhàn)終告段落。華盛頓特區(qū)巡回上訴法院4月14日裁定，撤銷地方法官詹姆斯·博斯伯格對司法部律師的執(zhí)業(yè)限制令。
事件還原：從禁足令到推翻
這場沖突始于2024年。博斯伯格法官以"政府律師在移民案件中存在不當(dāng)行為"為由，禁止多名聯(lián)邦律師在華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院出庭。
司法部隨即上訴，稱該禁令"史無前例且損害公共利益"。
4月14日的裁決中，上訴法院認(rèn)定博斯伯格"超越司法權(quán)限"，其針對律師個(gè)人的制裁程序存在重大瑕疵。
關(guān)鍵分歧：司法權(quán)邊界之爭
博斯伯格的核心理由是"維護(hù)法庭誠信"。
但上訴法院指出：對政府律師的紀(jì)律處分應(yīng)通過司法部內(nèi)部程序或州律師協(xié)會進(jìn)行，而非由個(gè)案法官直接"禁足"。
「今天的決定應(yīng)終于結(jié)束博斯伯格法官長達(dá)一年的運(yùn)動」——司法部發(fā)言人聲明中難掩措辭強(qiáng)硬。
影響幾何？
被禁律師可立即恢復(fù)執(zhí)業(yè)。更深層的是判例價(jià)值：它劃定了聯(lián)邦法官對行政分支律師的懲戒權(quán)限。
移民案件審理節(jié)奏或?qū)⒓涌?。博斯伯格本人尚未回?yīng)，但法律界普遍預(yù)計(jì)他可能尋求全院復(fù)審。
當(dāng)司法系統(tǒng)內(nèi)部開始"互相否決"，誰該約束誰？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
