北京
一段持續(xù)二十年的合作關(guān)系，在法庭文件里被描述為"主使與執(zhí)行者"的劇本。當(dāng)Shapiro聲稱對Vereb的行為毫不知情時，熟悉內(nèi)情的人翻出了舊賬。
「好警察壞警察」二十年
據(jù)披露，Vereb和Shapiro的協(xié)作模式高度固定：Shapiro扮演臺面角色，Vereb負(fù)責(zé)"臟活"。這種分工不是秘密，而是長期運行的機制。
「Mike was out doing Josh's dirty work」——這句來自內(nèi)部人士的描述，直接撕開了"不知情"辯護的漏洞。如果二十年的執(zhí)行者突然變成獨走的 rogue（失控者），權(quán)力結(jié)構(gòu)本身就要被重新審視。
為什么現(xiàn)在翻舊賬
法律攻防的關(guān)鍵在于：主使能否與執(zhí)行者切割。Shapiro團隊的策略很明確——將Vereb的行為框定為個人越軌。但時間線越長，切割越難。
二十年足夠讓"臨時授意"變成"組織慣例"。當(dāng)一種協(xié)作模式重復(fù)足夠多次，法律上的"不知情"和事實層面的"結(jié)構(gòu)性默許"之間的界限，會變得極其模糊。
硅谷權(quán)力結(jié)構(gòu)的樣本
這件事的價值在于它暴露了一種常見的治理暗模式：創(chuàng)始人/高管通過"代理人"執(zhí)行非常規(guī)操作，同時保持 plausible deniability（合理推諉）。
不是Shapiro個人是否知情的問題，而是這種雙層結(jié)構(gòu)本身——在科技行業(yè)，還有多少"Mike"正在替"Josh"做事？當(dāng)出事時，切割策略還能奏效多久？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
