4月15日，烏克蘭外交部長安德烈·西比哈與以色列外長吉迪恩·薩爾通電話，討論一艘載有他所稱的從烏克蘭偷來的谷物的俄羅斯船只獲準(zhǔn)?？吭谝陨懈劭谝皇?。

基輔方面認(rèn)為，自 2022 年俄羅斯入侵烏克蘭以來，俄羅斯聲稱擁有主權(quán)的四個(gè)地區(qū)以及 2014 年被俄羅斯吞并的克里米亞所生產(chǎn)的所有糧食都是被莫斯科竊取的。

“我強(qiáng)調(diào)，非法出口被盜的烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品是俄羅斯更廣泛的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的一部分，”西比哈周二晚些時(shí)候在X網(wǎng)站上發(fā)帖說?！斑@種非法販賣贓物的行為絕不能被允許?！?/p>

俄羅斯將這四個(gè)地區(qū)稱為其“新領(lǐng)土”，但它們?cè)趪H上仍被公認(rèn)為烏克蘭領(lǐng)土。

西比哈在3月份表示，俄羅斯去年通過黑海運(yùn)輸了超過200萬噸從烏克蘭竊取的糧食。烏克蘭官員在8月份估計(jì)，自全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，俄羅斯已竊取了1500萬噸烏克蘭糧食。

外交部長補(bǔ)充說，兩人還討論了安全問題和中東局勢(shì)。

他說：“我們重申了推進(jìn)雙邊議程和保持積極對(duì)話（包括在安全相關(guān)問題上）的共同意愿?！?/strong>

面對(duì)烏克蘭方面幾乎“按著證據(jù)舉報(bào)”的強(qiáng)硬姿態(tài)，以色列的回應(yīng)之所以被視為耐人尋味，是因?yàn)槠浔澈蠼豢椫鴱?fù)雜的生存策略。

特拉維夫很清楚，答應(yīng)扣押請(qǐng)求意味著與莫斯科徹底決裂，甚至可能危及以色列在鄰國空域的安全利益；而直接拒絕，則會(huì)引來整個(gè)西方陣營的口誅筆伐。

這種“只談對(duì)話、不談扣船”的回應(yīng)，本質(zhì)上是外交辭令對(duì)現(xiàn)實(shí)困境的一種妥協(xié)。這種曖昧不清，恰恰折射出糧食在當(dāng)下的博弈中已經(jīng)從單純的農(nóng)產(chǎn)品，異化為一種能夠左右地區(qū)關(guān)系的政治籌碼。

這艘貨輪在港口的每一次起錨與停泊，實(shí)際上都是在重新丈量各國間的利益邊界。烏克蘭的憤怒舉報(bào)能否擋住糧食的公海流轉(zhuǎn)，最終不取決于那1500萬噸數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)度，而取決于各國在利益取舍時(shí)的優(yōu)先級(jí)。

隨著電話掛斷，雙方重申的“對(duì)話意愿”或許只是暫時(shí)的緩沖，而那艘滿載爭(zhēng)議的貨船，依然在波濤詭譎的海面上，考驗(yàn)著每一個(gè)當(dāng)事方的耐心與底線。這場(chǎng)關(guān)于糧食、主權(quán)與生存的外交角力，其真正的變數(shù)，往往就隱藏在這些欲言又止的沉默之中。