諷刺！2026年4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)大廳內(nèi)上演了一場(chǎng)極具象征意味的表決：關(guān)于返還殖民時(shí)期非法獲取文物的法案，以170票全票通過(guò)、零反對(duì)、零棄權(quán)的結(jié)果獲得壓倒性支持。

百年前，英法聯(lián)軍聯(lián)手焚毀圓明園，劫掠數(shù)以萬(wàn)計(jì)的稀世珍寶，其中大量器物被運(yùn)往巴黎，長(zhǎng)期陳列于盧浮宮與楓丹白露宮中國(guó)館，百年來(lái)拒不歸還，反以“人類文明共有財(cái)富”為托詞，粉飾掠奪本質(zhì)。

那么，這場(chǎng)突如其來(lái)的立場(chǎng)轉(zhuǎn)向究竟因何而起？這些流落海外的中華瑰寶，何時(shí)才能真正踏上歸途？當(dāng)法國(guó)邁出立法歸還第一步，大英博物館又將作何回應(yīng)？

法國(guó)突然歸還的原因

不少人認(rèn)為，此次法案高票通過(guò)，標(biāo)志著法國(guó)終于直面殖民傷痕，開(kāi)啟真誠(chéng)的歷史清算與道義補(bǔ)償。

事實(shí)遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。世間從無(wú)憑空降臨的善意。

驅(qū)動(dòng)法國(guó)態(tài)度逆轉(zhuǎn)的根本動(dòng)因，只有一個(gè)——中國(guó)的綜合國(guó)力持續(xù)躍升，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)顯著增強(qiáng)。

法國(guó)亟需中國(guó)在經(jīng)貿(mào)、氣候、多邊治理等關(guān)鍵領(lǐng)域的深度協(xié)作，文物返還，已成為其爭(zhēng)取中方信任與合作的重要政治支點(diǎn)。

先看法國(guó)當(dāng)前面臨的現(xiàn)實(shí)困局：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，通脹壓力反復(fù)抬頭，青年失業(yè)率居高不下，社會(huì)不滿情緒持續(xù)累積，執(zhí)政聯(lián)盟承受著前所未有的民意考驗(yàn)。

與此同時(shí)，中國(guó)穩(wěn)居全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是法國(guó)在歐盟外最大單一出口市場(chǎng)，更是其戰(zhàn)略自主不可或缺的平衡支點(diǎn)。

法國(guó)引以為傲的波爾多葡萄酒、勃艮第松露、愛(ài)馬仕手袋、達(dá)能乳制品，超三成銷(xiāo)量依賴中國(guó)市場(chǎng)支撐。

過(guò)去數(shù)年，因文物歸屬問(wèn)題引發(fā)的民間情緒波動(dòng)，已多次波及中法人文交流項(xiàng)目落地，部分法國(guó)企業(yè)在華投資審批節(jié)奏放緩，品牌聲譽(yù)亦受牽連。

法國(guó)決策層清醒意識(shí)到：若想緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)、拓展對(duì)華合作縱深，必須釋放具有高度辨識(shí)度的誠(chéng)意信號(hào)。

而主動(dòng)歸還圓明園流失文物，正是最具情感穿透力、最易引發(fā)中國(guó)公眾共鳴的務(wù)實(shí)舉措。

此外，全球范圍內(nèi)文物正義運(yùn)動(dòng)正加速演進(jìn)。德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)等前殖民國(guó)家近年陸續(xù)啟動(dòng)系統(tǒng)性返還程序，聯(lián)合國(guó)教科文組織連續(xù)發(fā)布倡議文件，敦促各國(guó)建立透明歸還機(jī)制。

若法國(guó)繼續(xù)固守舊有立場(chǎng)，不僅將被貼上“歷史逃避者”標(biāo)簽，更可能面臨多邊外交孤立與軟實(shí)力折損。

另一不可忽視的趨勢(shì)是，法國(guó)知識(shí)界與政界對(duì)殖民史的批判性反思日益深入。

越來(lái)越多議員公開(kāi)指出：靠槍炮強(qiáng)取的藏品，無(wú)論陳列于何地，其合法性根基始終脆弱；歸還之舉，既是對(duì)受害民族歷史記憶的鄭重致敬，亦是對(duì)本國(guó)民主價(jià)值觀的內(nèi)在踐行。

當(dāng)然，這份法案并非毫無(wú)保留的讓步，字里行間暗含多重限定條件。

該法案明確適用于1815年至1972年間，經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠、考古盜掘、脅迫捐贈(zèng)等非正當(dāng)途徑取得的文物，圓明園遺珍確屬覆蓋范圍。

但條款特別排除了軍事裝備類藏品；同時(shí)設(shè)定雙重審查機(jī)制——須由國(guó)家科學(xué)評(píng)估委員會(huì)完成文物來(lái)源鑒定，并經(jīng)議會(huì)文化事務(wù)委員會(huì)最終確認(rèn)，方能啟動(dòng)移交程序。

尤為關(guān)鍵的是，本次立法的實(shí)際執(zhí)行重心，明顯向非洲前殖民地傾斜。

盡管中國(guó)文物被正式納入法律適用對(duì)象，卻未列入首批優(yōu)先處置清單。

即便如此，這仍是歷史性突破：法國(guó)首次以國(guó)家立法形式，承認(rèn)圓明園文物的非法占有性質(zhì)，并確立可操作的返還路徑。

此前所有歸還行為，僅限于私人捐贈(zèng)范疇，如皮諾家族2013年無(wú)償移交鼠首、兔首，純屬個(gè)體義舉，與法國(guó)政府無(wú)任何法理關(guān)聯(lián)。

法國(guó)此番轉(zhuǎn)變，再次印證一條顛撲不破的真理：國(guó)家實(shí)力，是捍衛(wèi)文化主權(quán)最堅(jiān)實(shí)的盾牌。

唯有自身足夠強(qiáng)大，才能讓昔日掠奪者放下傲慢，在規(guī)則框架內(nèi)回應(yīng)正當(dāng)訴求。

公眾最為關(guān)切的問(wèn)題始終如一：那些沉睡在異國(guó)庫(kù)房中的圓明園國(guó)寶，究竟還需等待多久才能重歸故土？

本次法案落地的最大價(jià)值，在于徹底重構(gòu)文物返還的操作邏輯，大幅壓縮回流周期。

過(guò)去，每件文物的回歸均需單獨(dú)立法授權(quán)，流程涵蓋提案、聽(tīng)證、辯論、表決、總統(tǒng)簽署等環(huán)節(jié)，平均耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)7至12年。

如今，法案廢止逐案立法模式，代之以行政法令快速通道。

只要完成雙軌審核，即可由文化部直接簽發(fā)歸還令，整體效率提升逾兩倍。

法國(guó)政府同步承諾：自2026年起，每年6月定期發(fā)布《非法獲取文物清查名錄》，詳列藏品編號(hào)、來(lái)源線索、現(xiàn)存機(jī)構(gòu)等核心信息。

此舉等于為中國(guó)文物追索工作鋪設(shè)了精準(zhǔn)導(dǎo)航圖，終結(jié)了以往大海撈針式的被動(dòng)搜尋狀態(tài)。

據(jù)權(quán)威統(tǒng)計(jì)，法國(guó)境內(nèi)現(xiàn)存圓明園文物總量逾兩萬(wàn)件。

僅楓丹白露宮中國(guó)館一地，便珍藏超千件原屬圓明園的宮廷重器，包括乾隆御制景泰藍(lán)麒麟、金曼扎、紫檀嵌玉屏風(fēng)等頂級(jí)工藝杰作。

吉美亞洲藝術(shù)博物館則收藏中國(guó)文物逾2.3萬(wàn)件，其中商周青銅禮器、遼代三彩羅漢像、敦煌藏經(jīng)洞寫(xiě)經(jīng)卷軸等，多為圓明園舊藏或同期掠奪所得。

法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館所藏《圓明園四十景圖詠》孤本，系乾隆朝宮廷畫(huà)師沈源、唐岱奉敕繪制，絹本設(shè)色，堪稱清代園林藝術(shù)巔峰之作，學(xué)術(shù)與藝術(shù)價(jià)值無(wú)可估量。

依據(jù)現(xiàn)行流程，中法雙方將組建聯(lián)合工作組，先行梳理重點(diǎn)文物目錄，再依序推進(jìn)鑒定、備案、交接等法定步驟。

業(yè)內(nèi)普遍預(yù)判，首批具備完整證據(jù)鏈的圓明園文物，有望在12個(gè)月內(nèi)完成全部歸還手續(xù)。

需客觀看待的是，部分文物已流入法國(guó)私人收藏體系，歷經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，原始交易憑證缺失，溯源取證難度極大。

此類藏品的追索，或?qū)⒀永m(xù)數(shù)年甚至更久。

另需注意，該法案尚待法國(guó)參議院于2026年6月進(jìn)行審議表決，后續(xù)還需總統(tǒng)頒布施行令，真正全面生效仍需跨過(guò)數(shù)道程序關(guān)卡。

但毋庸置疑，從“法律空白”到“有章可循”，從“消極回避”到“積極建構(gòu)”，這一跨越本身，就是百余年來(lái)無(wú)數(shù)仁人志士夢(mèng)寐以求的歷史性勝利。

大英博物館在等什么

法國(guó)議會(huì)全票通過(guò)法案之際，倫敦大英博物館的展廳燈光下，氣氛卻格外凝重。

當(dāng)年火燒圓明園的主導(dǎo)力量，正是英國(guó)遠(yuǎn)征軍；而今館藏中國(guó)文物數(shù)量，遠(yuǎn)超法國(guó)總和。

官方登記在冊(cè)的中國(guó)文物達(dá)2.3萬(wàn)余件，實(shí)際存量保守估計(jì)逾6萬(wàn)件，其中包括顧愷之《女史箴圖》唐代摹本、斯坦因掠走的敦煌壁畫(huà)殘卷、元代“大維德花瓶”等鎮(zhèn)館之寶，無(wú)一例外出自非法劫掠。

公眾追問(wèn)隨之而來(lái)：法國(guó)已率先破冰，大英博物館是否會(huì)順勢(shì)而為？

答案清晰而沉重：短期內(nèi)，主動(dòng)歸還不具備任何現(xiàn)實(shí)可能性，其抗拒姿態(tài)甚至可能進(jìn)一步強(qiáng)化。

根本癥結(jié)在于英國(guó)本土立法構(gòu)筑的剛性壁壘。

1963年頒布的《大英博物館法》第5條明文規(guī)定：“本館不得以任何形式處置其永久收藏品?！贝隧?xiàng)條款，實(shí)質(zhì)上封死了所有合法歸還路徑。

該法出臺(tái)背景，恰逢二戰(zhàn)后亞非拉民族獨(dú)立浪潮席卷全球，英國(guó)當(dāng)局預(yù)見(jiàn)到文物索賠潮將洶涌而至，遂以立法手段實(shí)施“永久凍結(jié)”策略。

其深層考量極為現(xiàn)實(shí)：一旦開(kāi)放歸還先例，全球數(shù)十國(guó)數(shù)百萬(wàn)件被掠文物將蜂擁提出返還訴求，大英博物館核心館藏恐遭系統(tǒng)性清空。

更具諷刺意味的是，英方長(zhǎng)期占據(jù)所謂“道德制高點(diǎn)”，堅(jiān)稱這些藏品屬于“全人類共享遺產(chǎn)”，強(qiáng)調(diào)在倫敦展出更能實(shí)現(xiàn)“全球教育功能”。

然而，“共享”不等于“霸占”，“展示”不能替代“歸屬”。

每一件圓明園瓷器上的冰裂紋，每一卷敦煌經(jīng)卷里的朱砂批注，都深植于中華文明的土壤之中，它們的文化基因、歷史語(yǔ)境與精神歸屬，永遠(yuǎn)根系于中國(guó)大地。

將這些文物長(zhǎng)期陳列于泰晤士河畔的玻璃展柜中，非但未能消解殖民創(chuàng)傷，反而使其成為帝國(guó)擴(kuò)張史最刺目的活體注腳。

雖暫難撼動(dòng)大英博物館的法律堅(jiān)冰，但我們無(wú)需悲觀。

隨著中國(guó)持續(xù)深化文明對(duì)話能力、積極參與國(guó)際文化遺產(chǎn)治理規(guī)則制定，疊加聯(lián)合國(guó)《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》履約壓力升級(jí)，英國(guó)的政策彈性空間正在悄然擴(kuò)大。

中方亦通過(guò)雙邊磋商、學(xué)術(shù)合作、數(shù)字復(fù)原工程等多種渠道，穩(wěn)步推進(jìn)文物追索進(jìn)程。

我們堅(jiān)信，那些靜臥于大英博物館幽暗庫(kù)房中的中華瑰寶，終將在歷史天平的校準(zhǔn)下，踏上歸家之路。

因?yàn)檎x或許會(huì)經(jīng)歷長(zhǎng)夜，但從不會(huì)永久失語(yǔ)；那些被強(qiáng)行剝離的文明信物，終將循著血脈的召喚，重返它們真正的故鄉(xiāng)。

后記

國(guó)寶歸來(lái)，從來(lái)不只是器物的空間位移，更是民族精神坐標(biāo)的重新錨定。

所謂“國(guó)強(qiáng)則公理彰”，其本質(zhì)是國(guó)家實(shí)力賦予我們捍衛(wèi)文化尊嚴(yán)的行動(dòng)能力，是綜合國(guó)力支撐我們贏得世界尊重的底氣所在。

文物追索之路縱然崎嶇漫長(zhǎng)，但只要祖國(guó)日益強(qiáng)盛，只要追索意志從未動(dòng)搖，所有散佚天涯的中華瑰寶，必將在時(shí)代洪流中逐一歸來(lái)。

信息來(lái)源：

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。