此前，81歲網(wǎng)民王某發(fā)布23篇侮辱誹謗文章，惡意攻擊“錯(cuò)換人生28年”案代理律師周兆成，終審被判賠6000元并公開道歉。近日，因拒不履行，被北京互聯(lián)網(wǎng)法院采取限制消費(fèi)措施。律師周兆成告訴記者，收到了來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院的送達(dá)文書。

律師：網(wǎng)暴者對(duì)外自稱“不會(huì)上網(wǎng)”

北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師作為 “操場埋尸案” “騎行男孩遭壓身亡案”等重大案件的代理律師，因代理“錯(cuò)換人生二十八年”案陷入輿論漩渦。這起侵權(quán)從自己2021年代理“錯(cuò)換人生28年”案后就開始了，持續(xù)數(shù)年。周兆成介紹說，“王某運(yùn)營著近萬粉絲的社交賬號(hào)，累計(jì)發(fā)布23篇針對(duì)我的侮辱、誹謗文章，捏造不實(shí)言論，還擅自使用我的肖像，5篇侵犯隱私權(quán)、7篇侵犯肖像權(quán)，用詞惡毒、傳播范圍廣，嚴(yán)重?fù)p害我的職業(yè)聲譽(yù)與個(gè)人名譽(yù)，也干擾了我正常辦案與生活。更諷刺的是，他對(duì)外自稱‘不會(huì)上網(wǎng)’，實(shí)際賬號(hào)運(yùn)營熟練、刻意蹭熱點(diǎn)炒作。”

談及維權(quán)意義，周兆成說，“其實(shí)勝訴時(shí)我并沒有太多喜悅，更多是無奈。網(wǎng)絡(luò)暴力維權(quán)成本極高，耗時(shí)耗力，賠償甚至難以覆蓋律師費(fèi)、取證費(fèi)。但他拒不履行判決，是對(duì)司法權(quán)威的公然漠視?！被ヂ?lián)網(wǎng)法院依法對(duì)其采取限制消費(fèi)措施，禁止其乘坐飛機(jī)高鐵、入住星級(jí)酒店、購買不動(dòng)產(chǎn)等高消費(fèi)行為，這是關(guān)鍵一步：不僅是督促他履行判決，更向全社會(huì)宣告：網(wǎng)絡(luò)暴力沒有特權(quán)，年齡更不是“護(hù)身符”。哪怕81歲，違法侵權(quán)也要擔(dān)責(zé)、要被懲戒。

周兆成說，自己代理過劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案，親眼見過網(wǎng)暴如何摧毀一個(gè)年輕生命，提取過2000多條觸目驚心的網(wǎng)暴言論。自己被網(wǎng)暴近5年，長期的惡意攻擊帶來巨大心理創(chuàng)傷，一度需要心理輔導(dǎo)治療。之所以起訴，不是為了6000元賠償，而是為了止暴：如果每個(gè)受害者都沉默，網(wǎng)暴者會(huì)更肆無忌憚?！拔冶仨氂梅筛嬖V所有人：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，律師也不是‘軟柿子’，任何公民的人格權(quán)都受法律保護(hù)。我尊重老人，但不縱容違法；我主張維權(quán)，但也堅(jiān)守法律邊界：本案判決是民事賠償加上公開道歉，完全合法合理，沒有任何過度追責(zé)?！?/p>

周兆成認(rèn)為，本案被稱為國內(nèi)首例高齡網(wǎng)暴者被“限高”的典型案例，年齡不是網(wǎng)暴“擋箭牌”，高齡不等于免責(zé)。以往網(wǎng)暴治理中，未成年人、老年人常被視為“特殊群體”，責(zé)任追究偏輕。但本案明確：民事侵權(quán)責(zé)任能力與年齡無直接關(guān)聯(lián)，只要具備認(rèn)知能力、實(shí)施侵權(quán)行為，就必須擔(dān)責(zé)；拒不履行生效判決，哪怕81歲，照樣被限高、被懲戒。

從法律專業(yè)角度看，當(dāng)前治理網(wǎng)絡(luò)暴力還存在難點(diǎn)，比如“維權(quán)成本高、賠償標(biāo)準(zhǔn)低”的問題，對(duì)此，周兆成也給出建議?！按_實(shí)，當(dāng)前反網(wǎng)暴仍有痛點(diǎn)：一是取證難，網(wǎng)暴言論易刪除、賬號(hào)易注銷，固定證據(jù)門檻高 ；二是賠償?shù)?，像我之前多起網(wǎng)暴案，每起僅判賠1000元，遠(yuǎn)低于維權(quán)成本 ；三是懲戒弱，很多侵權(quán)者僅賠禮道歉，缺乏震懾力?！?/p>

建議從三方面完善：一是立法升級(jí)，推動(dòng)《網(wǎng)絡(luò)暴力防治法》專項(xiàng)立法，明確網(wǎng)暴定義、責(zé)任邊界、懲罰標(biāo)準(zhǔn)；二是提高賠償，設(shè)立精神損害賠償最低標(biāo)準(zhǔn)，引入懲罰性賠償，讓賠償覆蓋維權(quán)成本、體現(xiàn)懲戒價(jià)值 ；三是平臺(tái)擔(dān)責(zé)，強(qiáng)化平臺(tái)監(jiān)管義務(wù)，快速刪帖、封號(hào)、固定證據(jù)，公開侵權(quán)者信息，協(xié)助司法追責(zé) 。

周兆成表示，也想對(duì)網(wǎng)暴者說：網(wǎng)絡(luò)空間是公共空間，不是情緒垃圾場；言論自由有邊界，不能侮辱誹謗、不能捏造事實(shí)、不能侵犯他人權(quán)利。別以為“網(wǎng)上沒人知道你是誰”“年齡大沒人管”，司法大數(shù)據(jù)、平臺(tái)記錄、電子證據(jù)，都會(huì)讓你無處遁形；違法必?fù)?dān)責(zé)，輕則賠償?shù)狼?，重則失信限高，甚至構(gòu)成侮辱誹謗罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

對(duì)被網(wǎng)暴的受害者說：不要沉默、不要自責(zé)、不要自我內(nèi)耗！網(wǎng)暴是侵權(quán)者的錯(cuò)，不是你的錯(cuò)。保留證據(jù)、及時(shí)報(bào)警、依法起訴，用法律武器保護(hù)自己——你每一次勇敢維權(quán)，都是在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)凈化，都是在為自己、為他人守護(hù)清朗空間。

王某申請(qǐng)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行聽證會(huì)

王某則在采訪中告訴記者，“現(xiàn)在北京市高院對(duì)我的再審申請(qǐng)立案審查，我申請(qǐng)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行聽證會(huì)。理由是從一審到二審，我的證據(jù)全部沒有質(zhì)證，被排除了?！贝送?，他還向最高人民檢察院檢察偵查廳發(fā)去虛假訴訟舉報(bào)信，認(rèn)為“周兆成代理杜新枝郭希寬訴淮河醫(yī)院賠償案，是一個(gè)典型的虛假訴訟案”。

據(jù)報(bào)道，2020年2月，28歲江西九江青年姚策被確診為肝癌，其母親許敏在檢查時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)姚策并非自己親生，而是河南駐馬店的杜新枝所生。杜新枝的兒子郭威，則是許敏的親生兒子。由此，28年前醫(yī)院抱錯(cuò)嬰兒的事件浮出水面。2021年3月23日，姚策因肝癌晚期救治無效，在北京離世。2025年6月17日，姚策養(yǎng)父母許敏夫婦在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻，明確他們起訴姚策妻子熊磊、姚策生父母杜新枝和郭希寬，以及北京某醫(yī)院，案由涉及姚策生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。

王某提及更多有關(guān)“錯(cuò)換人生28年”細(xì)節(jié)糾紛。對(duì)此，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院民事判決書中提及，投訴人的投訴事項(xiàng)為：周兆成律師在代理杜新枝一案中，向法院提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，是以欺騙許敏的方式獲得，非杜新枝的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。我局已于2024年7月15日受理該投訴，及時(shí)要求周兆成律師對(duì)投訴人的投訴事項(xiàng)進(jìn)行陳述和說明，同時(shí)向相關(guān)法院發(fā)出協(xié)助調(diào)查函。經(jīng)調(diào)查，現(xiàn)告知如下：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，投訴人反映的“周兆成律師在代理杜新枝一案中，向法院提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，是以欺騙許敏的方式獲得，非杜新枝的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)”查證不實(shí)。依據(jù)《北京市司法行政機(jī)關(guān)律師和律師事務(wù)所投訴處理辦法（試行）》第二十一條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定“投訴事項(xiàng)查證不實(shí)或者無法查實(shí)的，對(duì)投訴人不予處理”，因此，依法不予處理。另，投訴人在投訴材料中反映的“周兆成誣陷許敏太壞了”的問題，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查實(shí)，因此依法不予處理。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠

校對(duì) 胡妍璐