祖屋承載的不僅是家族的生活記憶，更是血脈親情的情感聯(lián)結(jié)。近日，花溪法院石板人民法庭成功聯(lián)動屬地村委會調(diào)解一起祖屋通道引發(fā)的親屬糾紛，讓瀕臨破裂的手足親情重歸于好，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

花溪法院踐行“楓橋經(jīng)驗”破解親屬糾紛。

此前，花溪區(qū)麥坪鎮(zhèn)村民陸某敏因祖屋陽溝邊樹木遭冰雹打偏影響通行，未與兄長陸某國協(xié)商便自行砍伐，雙方由此產(chǎn)生矛盾。兄長一方訴至花溪法院，要求賠償損失并禁止陸某敏使用祖屋通道，雙方各執(zhí)一詞，原本和睦的親屬關(guān)系陷入僵局。

受理案件后，考慮到案件屬于親屬間財產(chǎn)糾紛，法院立即與麥坪村委會啟動聯(lián)合解紛機制，承辦法官與村委工作人員第一時間前往村莊，在祖屋現(xiàn)場開展勘驗與調(diào)解工作，將司法服務送到群眾家門口。調(diào)解過程中，法官向雙方厘清物權(quán)歸屬、通行權(quán)等法律邊界，明確相關(guān)行為的法律責任。村干部則從家庭倫理、手足溫情的角度出發(fā)，引導雙方回憶共同成長經(jīng)歷、父輩建造祖屋的不易，通過“法律釋明+情感疏導”的調(diào)解模式，逐步消解雙方的對立情緒。

經(jīng)過多輪耐心溝通協(xié)調(diào)，陸某敏認識到自己未尊重親屬共有權(quán)益、事前未協(xié)商的過失，同意就樹木損失給予合理補償。兄長一方也念及血脈親情，主動撤回禁止通行的訴求，雙方共同確認祖屋通道的歷史使用權(quán)，約定今后涉及家族公共事務將先行協(xié)商。最終雙方自愿簽署調(diào)解協(xié)議，僵持已久的矛盾得以圓滿解決，承載著家族記憶的石墻老屋，成為此次親情彌合的見證。

該案是花溪法院踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的典型實踐，通過司法力量與基層自治組織聯(lián)動協(xié)作，實現(xiàn)了矛盾糾紛的源頭化解。下一步，花溪法院將持續(xù)深化多元聯(lián)動解紛機制，堅持調(diào)解優(yōu)先、情法兼顧，不斷提升基層治理效能，為建設更高水平的平安花溪、法治花溪貢獻堅實司法力量。(文/圖 馬顯麗 )