為深入踐行“多元解紛、司法為民”工作理念，切實(shí)化解群眾矛盾糾紛，4月15日，花溪法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛再審審查案件，促成雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成和解，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”，讓司法溫度直抵群眾心間。

貨款起爭議，糾紛陷僵局

該案為適用小額訴訟程序?qū)徑Y(jié)的定制門窗買賣合同糾紛，原審中買家作為被告，因就貨款金額與賣家產(chǎn)生爭議，但提交的證據(jù)不足以支撐其抗辯意見，法院依法判決支持了賣家的訴訟請求，判決生效后買家已履行完畢全部貨款支付義務(wù)。此后買家認(rèn)為原審判決認(rèn)定的貨款金額缺乏事實(shí)依據(jù)，以持有“新證據(jù)”“原審判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明”為由向花溪法院申請?jiān)賹彙?/p>

法理融情理，矛盾巧化解

我院立案庭承辦法官經(jīng)深入審查，發(fā)現(xiàn)申請人提交的“新證據(jù)”與法律規(guī)定的再審案件“新證據(jù)”的構(gòu)成要件存在本質(zhì)差異。法官在與申請人溝通了解其訴求后，敏銳意識到若僅按常規(guī)程序進(jìn)行再審審查，雖可依法作出程序結(jié)論，但難以從根本上化解雙方矛盾，更無法真正實(shí)現(xiàn)讓申請人服判息訴的效果，承辦法官向再審申請人釋明了關(guān)于買賣合同舉證責(zé)任及再審程序的相關(guān)法律規(guī)定，并以案釋法，提醒申請人應(yīng)以此事為戒，在日常經(jīng)濟(jì)往來中強(qiáng)化證據(jù)留存意識，規(guī)范買賣合同交易流程，從源頭防范此類糾紛。另一方面，承辦法官主動找到被申請人并引導(dǎo)其換位思考、互諒互讓，全力推動雙方尋求利益平衡點(diǎn)。

最終，在法官的不懈努力下，雙方終握手言和，達(dá)成一致和解協(xié)議，被申請人當(dāng)庭向申請人支付800元補(bǔ)償款，雙方就本案買賣合同糾紛再無任何爭議，申請人自愿撤回再審申請。

司法顯溫度，解紛見實(shí)效

此次案件的高效化解，是花溪法院將調(diào)解工作貫穿訴訟全流程、深化多元解紛機(jī)制的生動實(shí)踐，既有效避免了程序空轉(zhuǎn)、節(jié)約了司法資源，又切實(shí)化解了當(dāng)事人之間的矛盾，讓群眾感受到司法的溫度。下一步，花溪法院將持續(xù)堅(jiān)持司法為民理念，不斷提升糾紛化解效能，用情用心解決群眾“急難愁盼”問題，為建設(shè)更高水平的平安花溪、法治花溪貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)司法力量。(李悅彤)