我之前發(fā)布的有關(guān)原民辦代課教師遺留問(wèn)題解決的文章引發(fā)了各地原民辦代課教師的關(guān)注和熱議，這些當(dāng)時(shí)被辭退的原民辦代課教師的訴求也很明確，那就是還沒有按照國(guó)家層面既定政策妥善解決問(wèn)題的地方要盡快解決，已經(jīng)以某種解決方式執(zhí)行了國(guó)家層面既定政策的地方也要提高標(biāo)準(zhǔn)或變換方式。

這里說(shuō)的某種解決方式主要是指發(fā)放8—30元不等的教齡補(bǔ)助、給予一次性補(bǔ)償、發(fā)放一定標(biāo)準(zhǔn)的生活補(bǔ)助、個(gè)人補(bǔ)繳費(fèi)用參加養(yǎng)老保險(xiǎn)或給予一定標(biāo)準(zhǔn)的參保補(bǔ)繳費(fèi)用補(bǔ)助等。在這些解決方式當(dāng)中，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)以領(lǐng)取一定數(shù)額的養(yǎng)老金是最好的妥善解決問(wèn)題的方式，可以解決后顧之憂。

到目前為止，全國(guó)范圍內(nèi)有將近半數(shù)省市區(qū)是采取了發(fā)放8—30元不等的教齡補(bǔ)助的措施解決原民辦教師問(wèn)題的，這與還有近半數(shù)省市區(qū)沒有采取任何解決措施相比較當(dāng)然要好得多，不過(guò)，與補(bǔ)繳社保費(fèi)用參?；蚪o予補(bǔ)繳費(fèi)用一定標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)助相比較明顯有較大的缺陷，因?yàn)榻听g補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)在看來(lái)是太低了。

在所有發(fā)放的教齡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，正如一位甘肅省原民辦教師所說(shuō)（如下圖所示），甘肅省的教齡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每教齡每月只有8元而且還是一年一發(fā)。這應(yīng)該是全國(guó)范圍內(nèi)教齡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)最低的了，甚至還有一位甘肅某地的原民辦教師在我相關(guān)文章底部評(píng)論區(qū)里留言說(shuō)當(dāng)?shù)卦褶k教師教齡補(bǔ)助只有2.8元。

甘肅原民辦教師的教齡補(bǔ)助這么低，讓人不禁想到了甘肅鄉(xiāng)村教師的生活補(bǔ)助。根據(jù)甘肅省相關(guān)文件規(guī)定，全省鄉(xiāng)村教師在享受甘肅省鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作補(bǔ)貼200—600元的基礎(chǔ)上，對(duì)58個(gè)集中連片特困地區(qū)和17個(gè)插花型貧困縣鄉(xiāng)村中小學(xué)和幼兒園教師，按每月不低于300元標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放生活補(bǔ)助。

盡管甘肅原民辦教師和甘肅鄉(xiāng)村教師身份類別和屬性不同，而且也都是按照相關(guān)的政策文件規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)助，但畢竟都是為鄉(xiāng)村教育的發(fā)展做貢獻(xiàn)，只是時(shí)間節(jié)點(diǎn)不同而已。此外，與其他發(fā)放教齡補(bǔ)助的省市區(qū)相比，標(biāo)準(zhǔn)也是過(guò)低。甘肅原民辦教師教齡補(bǔ)助與鄉(xiāng)村教師生活補(bǔ)助相比反差太大，該漲了。