2024年1月13日凌晨，陳某生在佛山某創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園與朋友飲酒。3時24分，他用手機在某代駕平臺下單，準備讓代駕司機送朋友回家。但因未確定具體接車地點，他與代駕約定在產(chǎn)業(yè)園南門會合。隨后，陳某生自己駕車從產(chǎn)業(yè)園停車場出發(fā)，經(jīng)東北門、弼塘東二街、清水一街，轉(zhuǎn)入佛山大道中被交警查獲。經(jīng)鑒定，其血液酒精含量為158.69毫克/100毫升，遠高于80毫克/100毫升的醉駕標準。

一審法院以危險駕駛罪判處陳某生拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金八千元。陳某生上訴后，二審法院改判為免予刑事處罰。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，很多人對醉駕的認識存在一個誤區(qū)，認為只要酒精檢測超過80毫克/100毫升，就要判刑坐牢。但實際上，根據(jù)《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（以下簡稱《醉駕意見》）醉駕案件的處理存在多個層次：

情節(jié)顯著輕微、危害不大的不構(gòu)成犯罪，即無罪；

犯罪情節(jié)輕微的構(gòu)成犯罪，但免予刑事處罰，即有罪免刑；

一般情節(jié)的則判處拘役，并處罰金，即有罪有刑。

本案中，一審法院可能更側(cè)重行駛距離較長這一事實。陳某生駕車從停車場出發(fā)到被查獲，行駛了較長一段距離，不符合《醉駕意見》第十二條規(guī)定的為了交由他人駕駛，自停車場短距離駛出的情節(jié)顯著輕微情形，因此不能做無罪處理。但二審法院認為，他的情況屬于犯罪情節(jié)輕微，構(gòu)成犯罪但可以免予刑事處罰。

什么是犯罪情節(jié)輕微？

根據(jù)《醉駕意見》第十三條，對于醉駕案件，人民檢察院和人民法院應(yīng)當綜合考慮以下因素，判斷是否屬于犯罪情節(jié)輕微：駕駛的動機和目的、醉酒程度、機動車類型、道路情況、行駛時間、速度、距離、認罪悔罪表現(xiàn)以及是否具有從重處罰情節(jié)等

本案為什么符合犯罪情節(jié)輕微？

駕駛動機是為了交接代駕，主觀惡性較小。陳某生不是主動選擇醉酒駕車出行，而是因為代駕司機找不到位置，為了完成交接才自己開了一段。這與明知醉酒還故意開車上路的惡性程度有明顯區(qū)別。

行駛時間為凌晨3時許，車流人流較少，社會危險性相對較小。凌晨時段道路空曠，客觀上造成事故的風險遠低于白天或晚高峰。雖然沒有造成實際危害后果，但這一點在評估社會危險性時非常重要。

認罪悔罪態(tài)度較好。陳某生歸案后如實供述，積極認罪，沒有逃避或抗拒。

沒有從重處罰情節(jié)。沒有造成事故、沒有在高速公路上駕駛、沒有無證駕駛、沒有曾因酒駕被處罰等。

綜合以上因素，認定陳某生的犯罪情節(jié)輕微，依法改判免予刑事處罰。