我在讀《人類簡史》這本書時，印象最為深刻的是書中提到的一個概念：虛構(gòu)故事。

要讓幾個人，十幾個人共同合作還不算是太難的事，有信任或者利益就可以。

要讓成百上千，乃至上萬，數(shù)以億計的陌生人合作，就是一件高難度事情，只有虛構(gòu)故事可以讓這么多陌生人一起合作。

國家、法律法規(guī)、品牌、宗教、公司制度、貨幣這些都是虛構(gòu)故事。

我想了想，這些都是人類構(gòu)建出來的概念。

拿貨幣來說，這就是一個非常明顯的虛構(gòu)故事，無論紙幣還是硬幣，它本身沒有價值，是人類人為賦予它價值，所有人相信它有價值，大家達成共識。

最早的虛構(gòu)故事的源頭應(yīng)該就是各種神話及民間傳說吧，沒有文字的年代，故事的傳播靠人們口口相傳。

說到故事，我以前有一段時間沉迷于讀希臘神話故事，還有各種童話故事，圣經(jīng)故事，總之我很喜歡看故事。

同樣是講道理，干巴巴的道理大多數(shù)人都聽不進去，但如果把道理融入到故事之中，情況就不一樣。

講道理就只是單純接收信息，而一個完整的故事有開頭，有結(jié)尾，有波折與起伏，同時還有代入感，兩者帶來的體驗完全不一樣。

道理可能聽完就忘記，故事如果有趣我可以一直記得。

道理是干巴巴的，故事有情感連接。

你說熬夜傷身體，一般人也就聽聽罷了，你講一個人因為熬夜導(dǎo)致猝死的故事，后者更能引起人們的重視和改變。

為了搞清楚怎樣判斷一件事屬不屬于虛構(gòu)故事，我進一步向DS提問，先思考，提出我的疑問，然后DS幫我分析。

結(jié)論是，虛構(gòu)故事的核心是共識，也就是大家相信同一件事。

拿前面提到的貨幣來說，紙幣可以買東西，是因為大家一致達成共識，所以紙幣具有價值。

如果某一天所有人都不再認可紙幣，那么這個虛構(gòu)故事就崩塌，但曾經(jīng)存在過也是事實。

客觀描述事實不屬于虛構(gòu)故事，比如新聞報道。但是一些對事件的分析就很有可能屬于虛構(gòu)故事，因為有立場，添加因果推斷，主觀推測。

并且要分開看待，其中有些內(nèi)容是事實，有些內(nèi)容是虛構(gòu)故事。

為什么會有今天這篇文章，因為忽然想搞清楚我為什么喜歡聽故事，又想到虛構(gòu)故事的概念。

于是我就去問DS，不斷提問，提出我的想法，讓DS配合我來搞懂這個問題。

不得不說，這是一個很好的學習方法。

過程中，不斷深挖，一直問下去，你的提問方式也決定了AI如何回答你。

AI也需要引導(dǎo)。

比如我有點搞不清，怎樣算客觀事實，怎樣算虛構(gòu)故事，這兩者的邊界在哪里？

我把這個問題丟給DS，它回答之后我再舉一個例子讓它分析是不是對的，是的話就證明我的理解沒問題。

大家可以通過上面這個步驟去解決一些問題，也是一個學習的方法。

同時，對AI提供的答案保持一定懷疑，可以多個AI交叉驗證。

一定要問的很詳細及細致，否則很難真正搞懂。