“應縣木塔即將全部拆卸落架大修”？這一視頻及相關傳聞在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布后，引發(fā)了不少討論。作為全國重點文物保護單位，應縣木塔的一舉一動牽動著不少文博愛好者的心。

應縣木塔景區(qū)。（圖源：黃河新聞網(wǎng)）

據(jù)景區(qū)方面介紹，目前有關部門正在開展木塔變形監(jiān)測、全面測繪與信息模型搭建工作，推進局部加固工程。然而，這一日常維護工作卻被人曲解為“拆除”。據(jù)警方調(diào)查，該謠言系網(wǎng)絡主播李某某為博取流量，刻意發(fā)布虛假視頻所致——他將一份關于“實施應縣木塔營造及技藝研究項目”的建議，歪曲為“即將落架大修、全部拆卸”，引發(fā)網(wǎng)民誤解，造成不良社會影響。最終，公安機關依法對其處以500元罰款。

其實，這類僅通過視覺誤導引發(fā)恐慌的互聯(lián)網(wǎng)謠言，在社交媒體上并不少見。前不久，網(wǎng)傳某地市場出現(xiàn)所謂“塑料大米”，網(wǎng)上還流傳大量偽造的“大米形狀塑料顆?！币曨l。對此，食品監(jiān)管部門回應稱，正規(guī)市場未發(fā)現(xiàn)此類“塑料大米”；實際上，稍有常識便可知，塑料顆粒的成本遠遠高于真大米，且極易辨識，根本不具備造假可行性。

過去常說“有圖有真相”，除了別有用心的造謠者之外，如今有了AI技術，網(wǎng)絡內(nèi)容的真?zhèn)巫兊糜l(fā)難以分辨。其實，這些謠言的特征清晰可辨：其一，往往只截取事件的一個片段，比如看到應縣木塔外搭建腳手架，就主觀臆斷其要被拆除；其二，刻意加入各類偽科學、假政策，用專業(yè)術語包裝謊言，或虛構新規(guī)，或夸大威脅，目的是制造公眾焦慮；還有進行標簽化審判，比如貼上“碰瓷”“造假”等負面標簽，觸發(fā)網(wǎng)友對社會的刻板印象。

這些謠言的背后，無一例外都是流量驅(qū)動——自媒體為博眼球、帶貨、漲粉，刻意扭曲正?，F(xiàn)象。網(wǎng)絡不是法外之地，自然災害、社會新聞、名勝古跡更不能成為謠言肆意滋生的舞臺。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定：故意散布謠言，謊報險情、疫情、災情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

在監(jiān)管部門加大對此類違規(guī)博主打擊力度的同時，普通人也應增強謠言辨識意識，比如通過權威政府網(wǎng)站查閱官方新聞，不隨意轉發(fā)未經(jīng)證實的信息?？辞逯{言的真相，有時并不需要“借一雙慧眼”，多查閱幾家權威信源，很多謠言便能不攻自破。

原標題：《微言｜從“應縣木塔”謠言說起，看真相要穿過流量》

欄目主編：范兵、張裕

本文作者：文匯報 王布米

題圖來源：黃河新聞網(wǎng)