法國以文明覺醒之名決定歸還文物，換來“文明表率”贊譽！法國議員杰里米·帕特里耶-萊圖斯飽含道義的呼應(yīng)，終于迎來回應(yīng)！可這場全票通過彰顯正義的文化歸還之舉，真的是歷史覺醒嗎？

“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西會把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國?！边@份充滿理想色彩的表態(tài)，一直以來都被看作是文明良知的象征，現(xiàn)如今法國國民議會以170票全票贊成的結(jié)果，通過了殖民時期文物歸還的框架法案，但零票反對的背后，所隱藏的也不過是一場另有深意的戰(zhàn)略布局。

放眼如今的時局，法國大張旗鼓的歸還文物，是醉翁之意不在酒，“文化軟著陸”的內(nèi)核被藏在了文明外衣下，與百年前搶來的舊文物相比，法國在海外地緣全面受挫的問題顯然更加嚴重，被逼到墻腳的法國，只能棄車保帥，用歸還文物來挽回自己的國際形象。

近年來法國在非洲的勢力是有所衰退的，像尼日爾，布基納法索，馬里等西非國家的反法情緒很強烈，過去那種殖民霸權(quán)的方式根本行不通，甚至多個國家已經(jīng)把法國駐軍掃地出門，說法國在非洲混不下去了都不為過。

這些現(xiàn)象所帶來的后果也是顯而易見的，當非洲各地不再吃法國軍事施壓以及經(jīng)濟制裁那一套時，法國的關(guān)鍵利益也受到了最直接的影響。在非洲，法國有基建、電信公司的市場，現(xiàn)在這些市場就像一塊掉進狼群的肥肉，一定會有其他國家去爭奪。同時法國的核電也很依賴尼日爾的軸框，如果失去來源的話，法國核電也會受到重創(chuàng)。

在這樣的背景下，法國不能，也不敢再繼續(xù)回避歷史。

為了能夠快速破局，法國將目標放在了文物歸還上，這是他們目前能夠找到的低成本，高收益的路徑，將一個沉重的歷史包袱和一堆燙手的文物做籌碼，轉(zhuǎn)化成了外交資產(chǎn)，殖民舊物本來就是法國應(yīng)該償還的歷史虧欠，現(xiàn)在卻變成了專屬他們的政治紅利，這波操作可以說是穩(wěn)賺不賠。

現(xiàn)在的文物歸還法案，改變了以往一事一議、單獨立法的文物歸還政策，將文物歸還的流程簡單化，原本需要耗時3~5年的流程，被壓縮到3~6個月就可以完成，還把曾經(jīng)所說的公共藏品不可讓渡的原則打破，讓文物有了批量歸還的通道，這一系列看似友好的政策，卻將文物變成了外交軟武器，借用歸還文物的話題去穩(wěn)住自身混亂的局面。

為了能夠讓自身的利益更大化，法國還聲明會將文物歸還給和自身關(guān)系友好的國家，但關(guān)系友好這四個字很難評判，這意味著如果中國想要去拿回屬于自己的東西，還需要先去和他們搞好關(guān)系，文物本身是每個國家的歷史瑰寶，現(xiàn)在卻成了談判的工具，文物歸家之路并不像表面上看起來那么容易。

整體看下來，法國此舉也不過是換個體面的說法，繼續(xù)把主動權(quán)掌控在自己手里，這種棄氣暗取的手法，可以說是扮菩薩吃肉了。

那么法國到底用這些舊文物換來了多少國家紅利呢？從目前來看應(yīng)該有三種。

通過把文物歸還，法國的自身形象得到了快速的重塑，為自己貼上了正視歷史和文明自省的標簽，這樣一來，成功緩和了自身與非洲國家的對立關(guān)系。

與此同時，法國主張返還文物，也在國際規(guī)則中占據(jù)了主導(dǎo)權(quán)，畢竟在此之前，國際上并沒有完善的關(guān)于文物歸還方面的標準，現(xiàn)在關(guān)于歸還文物的標準與條件是法國去定義的。

更重要的是法國的舉動很明顯搶占了道德高地。不管他們的背后深意是什么，每一個被侵略被搶占的國家都希望自己的國寶早日回家，相較于英國等國家霸占他國文物不還的舉動，法國率先歸還文物，不僅將輿論壓力轉(zhuǎn)移，更重要的是靠這一舉動能夠把曾經(jīng)殖民罪人的標簽摘掉。

對中國而言，法國此舉確實是為文物打開了回家之路，但這一切都是法國基于當下時局做出的妥協(xié)，中國文物真正的回歸之路并不是靠法國方面的政策，而是自身的強大。