新快報(bào)訊 在4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，東莞市第一人民法院發(fā)布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事典型案例，涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等案件類型。

據(jù)悉，近年來，東莞第一法院民三庭以嚴(yán)厲打擊和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪為導(dǎo)向，持續(xù)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障，先后榮獲“廣東省掃黃打非先進(jìn)集體”“打擊侵權(quán)盜版有功單位、有功個(gè)人”等稱號(hào)。近兩年，東莞第一法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件117件，涉案金額達(dá)7億元，對(duì)228名被告人作出有罪判決。

毛某某等侵犯著作權(quán)案——平等保護(hù)國內(nèi)外市場主體

自2018年起，被告人毛某某從網(wǎng)上購進(jìn)國外某軟件公司的光盤、軟件密鑰，訂制相關(guān)包裝紙盒，被告人毛某偉負(fù)責(zé)測(cè)試、驗(yàn)證某軟件密鑰的版本和去重，再交給劉某、毛某豪等人重新包裝整合成某軟件公司軟件套裝成品及單獨(dú)密鑰，聘用銷售人員通過阿里巴巴國際站及聊天軟件在網(wǎng)上銷售到國內(nèi)及境外。

經(jīng)審計(jì)，2019年8月至2021年11月期間，毛某某、劉某通過阿里巴巴國際站6個(gè)賬號(hào)，售賣侵犯著作權(quán)產(chǎn)品金額合計(jì)5343413.83美元。在涉案人員及銷售人員的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄中，發(fā)現(xiàn)其他侵犯著作權(quán)且有收款記錄的銷售記錄，銷售金額合計(jì)人民幣611970.40元。從涉案人員持有的手機(jī)、電腦、U盤等設(shè)備提取到某軟件密鑰、0ffice365賬號(hào)密碼格式的文本、字符串共2447057條（去重后）。經(jīng)鑒定，均為未經(jīng)某軟件公司許可，復(fù)制發(fā)行的非法物品。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，毛某某、劉某、毛某偉等人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法復(fù)制并通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)某軟件公司著作權(quán)的產(chǎn)品，違法所得數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。毛某偉是從犯，對(duì)其從輕處罰。綜合本案案情，東莞第一法院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)毛某某、劉某分別判處有期徒刑五年十個(gè)月，并處罰金人民幣600萬元，對(duì)毛某偉判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣60萬元。被告人一審均服判。

周某記、王某某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案——全鏈條打擊假冒國際知名化妝品注冊(cè)商標(biāo)犯罪

2015年至2023年期間，犯罪團(tuán)伙頭目周某記未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在多地組織多名成員制售假冒某奧、祖某龍等52個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的香水。

周某記全面統(tǒng)籌并聯(lián)系假冒注冊(cè)商標(biāo)香水原材料及包材商；石某某受周某記指使，負(fù)責(zé)對(duì)接香水材料供應(yīng)商，收取香精、包材、配件，安排物流收發(fā)貨等。周某樂按照周某記安排，參與假香水生產(chǎn)窩點(diǎn)組織生產(chǎn)、租賃廠房倉庫、安排打點(diǎn)關(guān)系，李某某（另案處理）負(fù)責(zé)管理車間具體生產(chǎn)。成品由王某某通過微信及銷售人員馬某某等途徑銷售給李某程、陳某等分銷商。還有周某峰、王某雄、王某珍、韋某某、鄭某某等犯罪團(tuán)伙成員協(xié)助財(cái)務(wù)或直接參與生產(chǎn)、運(yùn)輸環(huán)節(jié)。

經(jīng)司法審計(jì)，核實(shí)周某記涉案團(tuán)伙已銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的非法經(jīng)營數(shù)額約為1.235億元。案發(fā)時(shí)，偵查機(jī)關(guān)查獲假冒多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)品牌的香水成品、標(biāo)簽、玻璃瓶等，貨值合計(jì)640.81萬元。另抓獲香料供應(yīng)商吳某某、包材供應(yīng)商湯某某、黃某某、陳某某、杜某某、彭某某、物流商張某某等。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周某記、王某某、周某樂、石某某、王某雄、王某珍、周某鋒、湯某某、吳某某、陳某某、黃某某、杜某某、張某某、馬某鵬、馬某濱、韋某某、鄭某某無視國法，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。因被告人周某記有立功情節(jié)，按被告人在共同犯罪中的作用大小、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，東莞第一法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處周某記等人有期徒刑八年至三年不等，并處罰金二千萬元至二萬元不等。被告人彭某某偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處其有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金。被告人馬某某、陳某、李某程無視國法，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，法院分別判處有期徒刑三年八個(gè)月至一年不等，并處罰金。被告人退繳的違法所得予以沒收，在案扣押的贓物及作案工具等依法銷毀處理。部分被告人提出上訴，二審法院維持原判。

伍某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案——“相同的商標(biāo)”罪名要件的認(rèn)定

喬某公司是第G782614號(hào)“EM***IO老鷹標(biāo)識(shí)AR***I”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)中間的老鷹標(biāo)識(shí)中空顯示“GA”。伍某自2019年3月開始，在沒有取得喬某公司授權(quán)的情況下，通過其網(wǎng)店非法售賣假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的戒指、手鏈、手環(huán)等商品，老鷹標(biāo)識(shí)中間未顯示“GA”，銷售數(shù)額達(dá)45812.96元。2019年8月，公安機(jī)關(guān)在其住所查獲尚未銷售的假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的戒指、手鏈、手環(huán)等商品一批，價(jià)值約為806700元。案發(fā)后，伍某向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，相關(guān)司法解釋規(guī)定“與注冊(cè)商標(biāo)基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)”屬于“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”。本案中，在權(quán)利人案涉注冊(cè)商標(biāo)中間，由橫向線條組成的老鷹標(biāo)識(shí)，是利用連續(xù)斷開的線條造成的空隙形成“GA”字母，“GA”非商標(biāo)主體部分，在整體商標(biāo)中并不凸顯，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征。涉案手環(huán)、手鏈、戒指所使用標(biāo)識(shí)除沒有“GA”外，其他與權(quán)利商標(biāo)完全一致，二者視覺上基本無差別，且伍某直接將中文“阿某尼”作為涉案商品的銷售品牌名稱使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為系爭商標(biāo)就是注冊(cè)商標(biāo)，足以證明伍某主觀上故意銷售假冒商標(biāo)的商品，涉案標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。被告人伍某構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，因其具有自首情節(jié)，可以減輕處罰，東莞第一法院判處其有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣25萬元。被告人提出上訴，二審法院維持原判。

曹某某等人侵犯商業(yè)秘密案——刑民一體式全面及時(shí)保障權(quán)利人權(quán)益

某精密科技公司是某品牌手機(jī)公司的供應(yīng)商，負(fù)責(zé)生產(chǎn)該品牌手機(jī)的攝像頭等相關(guān)零件。某精密科技公司與某模具公司有勞務(wù)派遣關(guān)系。為了提前獲取某品牌手機(jī)的外觀數(shù)據(jù)來制作手機(jī)殼，某逐公司的法人楊某找到某模具公司的老板曹某某，讓曹某某指使外派員工甘某某、魏某兩次從某精密科技公司來料品質(zhì)檢驗(yàn)部竊取三個(gè)尚未對(duì)外發(fā)布的某品牌手機(jī)攝像頭金屬圈鋁片，致使該品牌手機(jī)外觀數(shù)據(jù)提前泄露。經(jīng)鑒定，該品牌手機(jī)攝像頭金屬圈鋁片設(shè)計(jì)技術(shù)信息點(diǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估值為320萬元。案發(fā)后，四名被告人與該品牌公司達(dá)成賠償諒解。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹某某、楊某、甘某某、魏某無視國法，以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予懲處。各被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且得到被害單位諒解，依法從輕處罰。遂東莞第一法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處各被告人有期徒刑三年至一年半不等，緩刑四年半至兩年半不等，并處罰金。

吳某某等人侵犯著作權(quán)案——營造清朗有序的教育文化環(huán)境

2024年11月，被告人吳某某、王某某、周某合伙以營利為目的，在未獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，在無名工廠復(fù)制、發(fā)行多家著名出版社出版的“廣東中考高分突破系列”“河南中考面對(duì)面系列”等書籍，并通過網(wǎng)店進(jìn)行銷售。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，吳某某等人通過網(wǎng)店成功銷售上述盜版圖書共5778套，銷售總金額為235709.36元。2025年2月，偵查機(jī)關(guān)在該窩點(diǎn)現(xiàn)場將三名被告人抓獲，并現(xiàn)場查獲未銷售的55種圖書共1019套（經(jīng)鑒定，均為侵權(quán)盜版出版物）。案發(fā)后，吳某某、王某某分別退繳違法所得1萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某某、王某某、周某無視國法，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行他人文字作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。三名被告人吳某某、王某某、周某到案后，具有坦白情節(jié)，依法可對(duì)從輕處罰。被告人王某某、周某系從犯，考慮二人系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其減輕處罰。被告人吳某某、王某某主動(dòng)退贓，有悔罪表現(xiàn)，故采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。最終，東莞第一法院對(duì)被告人吳某某等三人分別判處有期徒刑三年至一年二個(gè)月不等，并處罰金。被告人退繳的違法所得予以沒收，在案扣押的贓物及作案工具等依法銷毀處理。三名被告人均服判。

采寫：新快報(bào)記者 楊英杰 通訊員 胡敏怡