2026年4月15日《安徽法治報》3版

原標題

二十八年心結 二十八天化解

檢察監(jiān)督為“冒名婚姻”畫上圓滿句號

記者 徐奧萍 通訊員 張昂 張莉

記者調查

“眼看著辛辛苦苦盼來的房子可能因為一紙登記而‘泡湯’，我們全家那段時間都不知道是怎么熬過來的?！被叵肫?024年秋天的那段經歷，如今的許某付依舊感慨萬千。當時，他和妻子羅某翠興沖沖地想去辦理單位集資房過戶，卻被一盆冷水澆醒：結婚證上的“史某英”和戶口本上的“羅某翠”，根本不是一個人。

這樁困擾許家夫婦的“身份困局”，究竟是如何解開的？近日，記者來到肥東縣人民檢察院，從承辦檢察官李麗口中，了解了這起案件背后的故事。

一場持續(xù)28年的“身份困局”

羅某翠是一名年滿60周歲、精神二級殘疾的患者，語言和行動能力都存在明顯障礙。上世紀90年代，為了能順利入職當地一家輕工家具廠，她在家人幫助下購買了“史某英”的戶口信息——這在當時戶籍管理尚不完善的背景下，是部分人為解決就業(yè)問題的無奈選擇。

1996年3月，羅某翠以“史某英”的名義，與許某付在肥東縣店埠鎮(zhèn)辦理了結婚登記。此后的20多年里，兩人共同生活、養(yǎng)育女兒，日子平淡卻安穩(wěn)。直到2024年秋天，許某付單位的集資房需要過戶到個人名下，夫妻倆發(fā)現：結婚證上的“史某英”與戶口本上的“羅某翠”信息不符，過戶手續(xù)根本無法辦理。

“我們找了民政部門，說這種情況不在法定可撤銷范圍內，沒法辦?！痹S某付回憶起當時的無助，“眼看過戶期限要到，我們真的不知道該找誰?！?/p>

檢察監(jiān)督厘清真相

就在夫妻倆一籌莫展時，縣民政局根據《關于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導意見》，將案件線索轉交至肥東縣檢察院。接過這個“燙手山芋”后，承辦檢察官立刻意識到了難題：羅某翠的特殊身體狀況、關鍵證據缺失、近30年的時間跨度，都讓調查取證難上加難。

為了還原事實，檢察官們開啟了一場與時間的賽跑。由于年代久遠，許多原始憑證已無處可尋。檢察官們果斷轉變思路，從外圍證據鏈入手：他們耐心地與溝通不便的羅某翠交流，梳理蛛絲馬跡；調閱泛黃的檔案，逐字比對信息；多方走訪當年的知情人，不僅通過親屬對結婚照片的一致辨認，確認了照片中的女方就是羅某翠本人，更從村干部口中獲取了“那時買戶口找工作不稀奇”的關鍵證言；奔赴公安機關，最終拿到了“史某英”查無此人的鐵證。

每一步，都是對歷史真相的艱難還原。

撤銷婚姻登記化解心頭病

“既要查清事實，也要讓當事人感受到公平公正。”肥東縣檢察院隨即組織了公開聽證會，圍繞“民政局是否應撤銷該婚姻登記”的核心問題，檢察官逐一出示證據、闡明事實。聽證員經過閉門評議后一致認為，檢察機關調查扎實、證據充分，通過檢察建議督促民政部門糾錯，是最快解決群眾難題的方式，能最大程度減少當事人的奔波。

基于充分的調查和聽證意見，肥東縣檢察院向縣民政局發(fā)出檢察建議，明確提出“羅某翠冒用‘史某英’身份辦理婚姻登記，屬于弄虛作假情形，應依法撤銷”。縣民政局迅速作出了（2024）撤字第005號《關于撤銷史某英與許某付婚姻登記的決定》。從檢察機關受理線索到問題解決，只用了28天，卻化解了困擾當事人28年的心病。

從個案到類案破解婚姻難題

“事實上，羅某翠的遭遇并非個例。囿于早期戶籍管理不完善、婚姻登記信息未聯(lián)網等因素，冒名頂替或弄虛作假辦理婚姻登記時有發(fā)生。”承辦檢察官李麗告訴記者，這類問題特殊之處在于，它既不屬于《中華人民共和國民法典》規(guī)定的無效或可撤銷婚姻情形，民政部門也無自行核查撤銷的權限，又因超過最長起訴期限難以通過訴訟程序得到救濟，成為群眾“急難愁盼”的歷史遺留問題。

面對這一難題，肥東縣檢察院立足行政檢察監(jiān)督職能，依托“檢護民生”專項行動，主動與民政、公安等部門協(xié)作，用“檢察建議+公開聽證”的組合方式，不僅辦好個案，更推動“類案治理”。近年來，該院已成功解決10余起類似婚姻登記糾紛，既維護了婚姻登記秩序的嚴肅性，又切實保障了群眾的家庭權益，實現了“辦理一案、治理一片”的社會效果。

“隨著2026年1月1日《安徽省婚姻登記工作規(guī)范》的施行，此類歷史遺留問題的解決有了更明確的制度依據，婚姻登記管理也更加規(guī)范?！崩铥惤榻B。

第10134期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來源丨安徽法治報

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com