上海街頭墻繪

竟是抄襲他人作品？

主管部門毫不知情

并稱從未考慮過版權(quán)問題

今年3月中旬，插畫師李先生在上海愚園路偶遇一處沿街墻繪，畫面抄襲了自己10年前的作品。他說，“對于原作者而言，即使是畫面的一部分我也可以很遠(yuǎn)就認(rèn)出來。”

李先生的發(fā)文及附上的對比圖

李先生介紹，大約10年前，他大四本科畢業(yè)時(shí)，接到了愛彼迎美國公司的約稿，創(chuàng)作城市主題海報(bào)。他作為當(dāng)時(shí)生活在上海的插畫師，畫了一幅自己心目上海的樣子，最終，這幅海報(bào)被用在了愛彼迎的官網(wǎng)。李先生說，當(dāng)時(shí)他和愛彼迎公司對這幅畫作的使用方式簽有合同，從未授權(quán)本市任何相關(guān)單位或部門將其作為墻繪。

而這處墻繪還給圖中的人物添加了表情，李先生說，這簡直就是“畫蛇添足”，“我當(dāng)時(shí)畫這個(gè)系列的時(shí)候是沒有畫五官的，我覺得需要把臉上的空間留出來，讓大家用想象的空間去補(bǔ)上他臉上的表情。所以看到這張作品之后，我發(fā)現(xiàn)其他地方基本上都是臨摹上去的，令我出乎意料的是他們加了表情?！?/p>

李先生表示，街道美化很好，但抄襲侵權(quán)違法?！拔矣X得，它已經(jīng)侵犯我的版權(quán)，一方面是跟我自己的作品版權(quán)有交代，另一方面我要跟客戶有交代?！崩钕壬壳耙盐新蓭煾M(jìn)此事。

近日，涉嫌抄襲的墻繪作品已經(jīng)更換。律師表示，這幅墻繪最早出現(xiàn)在一年前，今年3月19日已取證保存證據(jù)，并已向靜安區(qū)主管部門發(fā)函詢問，等待回復(fù)。

更換后的墻繪

《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定：沒有經(jīng)過原作者許可，發(fā)表其作品的或者歪曲、篡改他人作品的、剽竊他人作品的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

律師表示，已經(jīng)和政府部門進(jìn)行溝通，“一是向我們披露侵權(quán)人，第二向我們支付已發(fā)生的版權(quán)費(fèi)，因?yàn)榫臀覀兯@幅作品最早被用是在去年的三四月份，到現(xiàn)在已經(jīng)滿一年了?！?/p>

記者聯(lián)系了該項(xiàng)目的主管部門——靜安區(qū)建管委。工作人員回應(yīng)稱，這確實(shí)是建管委牽頭的“美麗街區(qū)”項(xiàng)目，但對抄襲一事此前并不知情，也從未考慮過墻繪作品的版權(quán)問題。該工作人員表示，他們會(huì)盡快給李先生一個(gè)交代，同時(shí)承諾舉一反三，加緊自查、整改。

有網(wǎng)友認(rèn)為，街頭墻繪是公益項(xiàng)目，不是商業(yè)行為，版權(quán)作者應(yīng)該“大方一些”，這種想法遭到了不少網(wǎng)友的批評，要知法懂法！

更多網(wǎng)友認(rèn)為，版權(quán)意識這一課大家都要補(bǔ)一補(bǔ)！

對此，您怎么看？

來源 | 話匣子、新聞坊、網(wǎng)友評論

編輯 | 李婉怡

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個(gè)政法人發(fā)聲集結(jié)號。我們擁有一批熟識的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。 從法治活動(dòng)、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫進(jìn)我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合出品。聚焦法治熱點(diǎn)，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。