（快消品訊）4月16日，酒飲品牌制樂廠通過社交媒體公開聲明稱，叮咚買菜近期推出的兩款“叮咚定制”精釀啤酒涉嫌抄襲其原創(chuàng)產品，包括產品名稱“失約的海”“怦然心動”、包裝設計以及水果調味等諸多相似點。在公開聲明中，制樂廠列舉多項證據稱，叮咚買菜不僅直接復制其命名，還在配料表、風味組合和包裝設計上高度相似，甚至沿用了其獨創(chuàng)的“乳酸菌冰奶啤酒”概念。制樂廠方面表示，將向叮咚買菜發(fā)送律師函，要求下架侵權產品、公開道歉并賠償損失。

《快消品》了解到，對此，叮咚買菜相關負責人在4月17日作出回應，否認抄襲行為。他指出，經內部初步核查，涉事兩款產品是基于市場流行趨勢獨立開發(fā)，且聲稱自家產品在視覺呈現、產品標準及配方方面均存在顯著差異，同時強調會繼續(xù)尊重原創(chuàng)和知識產權，但反對無依據指控。叮咚買菜還提到，此前與制樂廠的合作溝通雖未能達成協(xié)議，但所有商業(yè)合作須以正式簽約為準，前期接洽不具法律約束力。

制樂廠則稱，雙方早前曾就合作事宜展開溝通，甚至已完成產品建檔流程，但叮咚買菜在合作中途單方面取消計劃，隨后推出高度相似的自有品牌產品。據制樂廠透露，其被指抄襲的兩款產品均為品牌耗費數月研發(fā)的原創(chuàng)成果，2025年9月推出后迅速走紅，通過與頭部主播合作實現銷量破萬，并為品牌帶來良好市場口碑。然而，今年初，叮咚買菜采銷團隊主動接觸，與制樂廠溝通引入該系列產品。雙方合作在即時，卻遭叮咚買菜取消采購，產品隨后疑似被復制并以更低價上架銷售。

專業(yè)分析人士對此也存在不同意見。律師何子安認為，根據《反不正當競爭法》第六條，叮咚買菜及其代工廠可能構成混淆型不正當競爭行為，但制樂廠需舉證證明其主張的商品名稱、包裝及設計在市場中具備識別性，例如通過銷量、宣傳覆蓋和公眾認知等數據論證其具有一定影響力。此外，“侵權故意”行為的證明，如叮咚買菜員工曾接觸制樂廠產品的證據，將影響法院對賠償金額的判定。一旦法院認定構成侵權，制樂廠可主張停止侵權并獲得賠償。