防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

這兩天，奧地利警方發(fā)了一條駭人聽聞的通報(bào)：有人故意往超市貨架上的嬰兒罐頭里摻老鼠藥......

鼠藥的成分是溴敵隆，一種抗凝血劑。

它的作用機(jī)制是讓血液喪失凝固能力，中毒后可能導(dǎo)致牙齦出血、鼻血、瘀傷、便血。最要命的是，這些癥狀可能在攝入后兩到五天才出現(xiàn)。

也就是說，如果一個家長把這罐輔食喂給了孩子，頭兩天可能什么都看不出來。等發(fā)現(xiàn)不對勁的時候，毒素已經(jīng)在嬰兒體內(nèi)循環(huán)好久了......

萬幸，一位奧地利家長買回家后發(fā)現(xiàn)瓶蓋有損壞的痕跡，聞起來味道也不對，沒有喂孩子，而是報(bào)了警，這可能挽救很多孩子的生命。

這次涉事的品牌是HiPP，一個有機(jī)嬰兒食品品牌，在歐洲口碑很好。

HiPP在事發(fā)后第一時間發(fā)聲明，說得比較官方：問題不在我們的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品出廠時狀態(tài)完好，這是一起“正在接受當(dāng)局調(diào)查的犯罪行為”。

直白點(diǎn)說，就是罐頭出廠時沒問題，可能是運(yùn)輸或在超市售賣時，被壞人下藥了。

（HiPP，示意圖）

那這事兒是怎么發(fā)現(xiàn)的呢？

說來奇怪，雖然投毒事件發(fā)生在奧地利，最早的線索卻是德國那里出現(xiàn)的。

據(jù)報(bào)道，是德國警方向奧地利發(fā)出了警告，奧地利警方隨即去查，然后就真的在超市查獲了有毒罐頭。

德國為什么會先知道呢？
奧地利食品安全局給出的說法是：這起投毒的背后，可能是一起針對企業(yè)的勒索。

換句話說，很可能是有人先向HiPP發(fā)出了勒索威脅，而HiPP的總部在德國，他們報(bào)了警，然后德國警方通知了奧地利。

這次HiPP的緊急公關(guān)堪稱教科書，他們迅速緊急召回了在奧地利SPAR超市銷售的所有嬰兒輔食罐頭，顧客無需憑小票即可退款。

（SPAR超市是歐洲最大的連鎖超市之一，在歐洲多個國家都有分店。）

只是沒想到，德國、奧地利這里只是個開始。

沒過幾天，捷克和斯洛伐克又查出了問題。捷克警方在東部城市布爾諾查獲了兩罐受污染的嬰兒食品。斯洛伐克警方也在西部城市杜納斯卡斯特雷達(dá)的一家商店發(fā)現(xiàn)了可疑罐頭，但目前仍在調(diào)查中。

目前這兩國零售商已經(jīng)下架了所有HiPP嬰兒食品。

此外SPAR超市在其他幾個國家的門店也下架了HiPP產(chǎn)品，包括斯洛文尼亞、匈牙利、克羅地亞和意大利北部。

倒也不必太過擔(dān)心。因?yàn)檫@投毒的人好像腦子不太好用......

他在他投毒的罐子底部都貼了一張白色貼紙，上面印著一個紅色圓圈，像是某種“簽名”，所以很好分辨。

警方說，要是看到罐底帶有這種“簽名”，或者罐頭好像被人打開過，那就別吃了。

不過比較讓人不安的是，警方透露至少還有一罐毒罐頭在外面流通，他們還沒找到。

咋說呢，這種事兒聽著太反社會了，不像人干的，但其實(shí)在歐洲歷史上，給嬰兒食品投毒的案子還挺多的......

1989年有個特別離譜的案子，是英國一個警察利用職務(wù)之便“逆練刑法”。

這人叫Rodney Whitchelo，以前在倫敦大都會警察局（蘇格蘭場）做警察，最高做到了偵緝警長，服役期間還獲得過“模范行為”嘉獎。

（Rodney Whitchelo）

退休后他做生意失敗、欠了一屁股債，然后他突然想起來當(dāng)警察的時候聽的一場講座，說的是一些犯罪分子是怎么勒索企業(yè)的，然后他就把這些反面案例當(dāng)教科書了.......

他先從寵物食品下手，給狗糧投毒。

后來覺得寵物食品企業(yè)勒索金額不夠大，便轉(zhuǎn)向了更有錢的目標(biāo)——嬰兒食品。

他買回亨氏的嬰兒輔食罐頭，塞進(jìn)燒堿和碎刀片，再放回超市貨架。

警方后來檢查了一罐他篡改過的亨氏菜花泥，發(fā)現(xiàn)里面的毒素足以殺死27個嬰兒。

因?yàn)樗郧熬褪蔷�，還和負(fù)責(zé)調(diào)查此案的警員是朋友，所以總能提前得知調(diào)查進(jìn)展，一次次躲開追捕。最后英國警方是純靠著笨辦法，在大量ATM機(jī)附近部署警察蹲守，才終于蹲到他來取錢，給他抓了......

頗為搞笑的是，他最后被抓時也沒勒索到多少錢，一共才3.4萬英鎊，最后被判了17年。

（Whitchelo最后被捕）

坦白說，這些犯罪分子某種程度上還挺“聰明”的，他們知道嬰兒是最脆弱的群體，而新手父母是最焦慮的群體。不管概率多少，父母都不可能拿孩子的命去賭。

所以，嬰兒品牌必須非常努力給新手父母營造“安全感”，這就是它們的命脈。

而這些罪犯賭的就是嬰兒企業(yè)賠不起這個信譽(yù)損失，寧可付錢。

事實(shí)上，剛才這個亨氏的案子就是最好的例子——亨氏雖然很硬氣沒被勒索，但還是賠了不少。

丑聞爆發(fā)后，亨氏銷量暴跌，最后花了3200萬英鎊把所有的嬰兒食品包裝全升級了成了防止投毒的設(shè)計(jì)，這才逐步挽回?fù)p失。

但凡換個小點(diǎn)的品牌，這一個丑聞?wù)f不定就被干倒閉了。

說回奧地利那邊，目前，當(dāng)?shù)貦z察官已經(jīng)用“蓄意危害公共安全罪”的罪名立案。四個國家的警力正在聯(lián)合追查，但嫌犯仍未落網(wǎng)。

拿嬰兒的生命勒索，未免太不當(dāng)人。

希望無論是誰干的，都盡早被繩之以法。

ref:

https://www.aljazeera.com/economy/2026/4/20/baby-food-recalled-after-rat-poison-found-in-jar

https://www.bbc.com/news/articles/cvg07lq5ql4o