比賽觀感：騎士為什么追著英格拉姆打？大家說說，G1為什么大家都追著鶯歌打？我凌晨起來看的，我看登哥就打了他三四個(gè)，其中還有頂投三分。感覺鶯歌都打郁悶了，全場(chǎng)也只有9次投籃，好像。韋德不錯(cuò)，防得非常好。

消耗他啊，說實(shí)話，鶯歌是猛龍唯一一個(gè)對(duì)騎士有進(jìn)攻威脅的球員，必須攻防兩端都去消耗他，防守猛烈上身體，不怕犯規(guī)，進(jìn)攻端就使勁點(diǎn)他，哪怕打不進(jìn)，也要消耗他。下半場(chǎng)只要鶯歌沒體力，或者被戰(zhàn)術(shù)限制，那猛龍就廢了。

很多人忽略了騎士首席助教約翰尼·布萊恩特的加成。東部第四真是個(gè)好位置。先拋開實(shí)力不談，省得被人說貸款。僅從目前的形勢(shì)來看，打猛龍不會(huì)耗費(fèi)太多精力，但活塞和魔術(shù)必然會(huì)陷入纏斗（希望兩隊(duì)多打幾場(chǎng)然后活塞獲勝，不想讓騎士球員打魔術(shù)受傷）。首輪和次輪算是比較符合常規(guī)賽預(yù)估的理想狀態(tài)了。

我不認(rèn)為猛龍能給騎士造成太大麻煩，而且從剛才這一場(chǎng)的情況來看，魔術(shù)和活塞確實(shí)打得比較激烈。那么只要進(jìn)入次輪，不管對(duì)手是誰(shuí)，騎士一定擁有體能優(yōu)勢(shì)，這也不算貸款吧。

我記得有數(shù)據(jù)，騎士在面對(duì)進(jìn)攻前十的球隊(duì)的時(shí)候，防守效率能排聯(lián)盟第三。騎士防守根本就不差，米切爾防守不錯(cuò)，他就是防守彈性差一點(diǎn)。韋德、莫布里、阿倫都是防守悍將，就一個(gè)哈登防守不行，你還能給他藏到底角去頂防。

騎士顯得防守差，一共有兩個(gè)原因。一個(gè)是米切爾防守裝懶，他打常規(guī)賽的時(shí)候不使勁防守，打猛龍的時(shí)候，米切爾擠掩護(hù)擠得多猛啊，我記得誰(shuí)叫掩護(hù)來著？連叫兩個(gè)掩護(hù)，米切爾都擠過去了。你常規(guī)賽哪見過他這么玩的？

第二個(gè)是騎士的輪換末段，10、11、12人分別是小黑、波特和托布，這三個(gè)人是同位置里的超小體型球員。只要上這三個(gè)人，體型會(huì)出大問題，防守一定崩盤。季后賽這三個(gè)人加一起都上不了多長(zhǎng)時(shí)間。

G1打猛龍的時(shí)候，三節(jié)給猛龍防了個(gè)76分，打花了不防守了，第四節(jié)才讓對(duì)面追了個(gè)小40分，這防守怎么算都不能算差。

要我說，騎士該有的牌都有了，剩下的事就是教練組的事。體型不是絕對(duì)因素。去年哈登在快船，四個(gè)兩米以下的人加上祖巴茨，其中還有哈登和鮑威爾兩個(gè)漏勺，能達(dá)到聯(lián)盟前五的防守效率，騎士的牌完全可以達(dá)到這個(gè)水平。

騎士之前除了超小陣容以外，最大的問題就是過度協(xié)防漏三分，這就是純防守紀(jì)律性的問題。面對(duì)猛龍肯定是沒問題，后面如果可以的話，面對(duì)綠軍是個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。但是整體騎士防守肯定說不上差，說是優(yōu)秀，沒什么毛病。

這不就是五小無(wú)限換防嗎？永遠(yuǎn)在你面前有人，整場(chǎng)比賽哈登就開場(chǎng)找5號(hào)位擋拆，有錯(cuò)位優(yōu)勢(shì)，后面換來?yè)Q去不是鶯歌就是巴恩斯，要不是今天手硬，其實(shí)攻起來不輕松。

但是猛龍解決不了米切爾，因?yàn)槊妄埖匿h線運(yùn)動(dòng)能力很好不假，可還是沒有米切爾快，你換防就是追不上米切爾。猛龍控制不住米切爾。

但是只靠米切爾單打獨(dú)斗打不死猛龍，如果騎士隊(duì)其他人不發(fā)揮，只靠米切爾扛著，能把米切爾累死。而猛龍的無(wú)限換防，除了米切爾，能把騎士隊(duì)其他人防死，然后一旦失誤，猛龍就能打反擊。

上一場(chǎng)的情況就是，米切爾還是能得分，哈登和其他人有效地保證了一個(gè)正常的進(jìn)攻火力。不給猛龍反擊，不給對(duì)方罰球，然后保護(hù)好后場(chǎng)籃板，然后就等。猛龍不靠罰球、不靠反擊、不靠二次進(jìn)攻，效率肯定無(wú)法保證。