如今，在大多數(shù)私營(yíng)場(chǎng)館中，人們或許已經(jīng)對(duì)人工智能全方位追蹤習(xí)以為常。從賭場(chǎng)、音樂廳到體育館，公眾所面臨的監(jiān)控程度令人咋舌。

在大多數(shù)情況下，這種私人監(jiān)控帶來的后果雖然可能十分嚴(yán)重，卻很少在個(gè)人層面上被直接感知。誠(chéng)然，我們的數(shù)據(jù)被追蹤、收集并用于牟利，但相機(jī)另一端似乎并沒有一個(gè)“獵場(chǎng)看守”在對(duì)個(gè)體進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的狩獵。

對(duì)于一位普通的紐約尼克斯隊(duì)球迷來說，情況卻并非如此，她發(fā)現(xiàn)自己成為了這種詭異監(jiān)控系統(tǒng)的目標(biāo)。

科技媒體《連線》雜志對(duì)紐約麥迪遜廣場(chǎng)花園的“全景監(jiān)獄”式監(jiān)控進(jìn)行了深入調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，場(chǎng)館所有者詹姆斯·多蘭經(jīng)常濫用其設(shè)施內(nèi)的面部識(shí)別設(shè)備，跟蹤并騷擾批評(píng)者、反對(duì)者以及任何可能與他產(chǎn)生微小摩擦的人。

報(bào)道指出，多蘭安保體系的主要受害者之一是一名跨性別女性。為了保護(hù)其身份，《連線》雜志化名她為妮娜·理查茲。理查茲成為了麥迪遜廣場(chǎng)花園安保主管約翰·埃弗索爾的“執(zhí)念”。埃弗索爾自2018年起擔(dān)任該場(chǎng)館的安保負(fù)責(zé)人，堪稱這座面部識(shí)別“全景監(jiān)獄”的總設(shè)計(jì)師。

從2021年開始，理查茲成為紐約尼克斯隊(duì)比賽下層看臺(tái)靠近場(chǎng)邊的常客。正是從那時(shí)起，埃弗索爾開始了長(zhǎng)達(dá)兩年的病態(tài)關(guān)注，最終導(dǎo)致理查茲被禁止進(jìn)入該場(chǎng)館。接受《連線》采訪的安保人員透露，埃弗索爾要求手下員工對(duì)這位毫無防備的球迷編制被稱為“背景調(diào)查”的詳細(xì)檔案。

在埃弗索爾的指示下，麥迪遜廣場(chǎng)花園的安保人員頻繁利用場(chǎng)館內(nèi)密集的面部識(shí)別相機(jī)對(duì)理查茲進(jìn)行跟蹤。據(jù)前員工描述，監(jiān)控通常從理查茲掃描門票的那一刻起便開始運(yùn)作。無論她起身去洗手間，還是與工作人員交談，都在相機(jī)的嚴(yán)密監(jiān)視之下。

前麥迪遜廣場(chǎng)花園安保人員唐尼·英格拉塞利諾提起的一項(xiàng)訴訟顯示，埃弗索爾曾指示其團(tuán)隊(duì)讓這名女性“遠(yuǎn)離球員”。一位匿名員工向《連線》雜志表示，盡管理查茲沒有違反任何規(guī)定，也“沒有構(gòu)成任何威脅”，但她依然“因?yàn)樾詣e認(rèn)同”而被針對(duì)性地記錄在案。

“她沒有在限制區(qū)域拍照，也沒有試圖闖入禁區(qū)，”這位匿名員工在報(bào)道中指出?！斑@只是一個(gè)身材高大的跨性別女性，作為一個(gè)球迷在場(chǎng)館里走動(dòng)而已?！?/p>

英格拉塞利諾在訴訟中指控稱，埃弗索爾對(duì)于一名“公開的”跨性別女性能夠如此靠近球場(chǎng)感到十分驚恐。據(jù)稱，埃弗索爾曾表示，如果轉(zhuǎn)播鏡頭拍到了她，可能會(huì)嚴(yán)重“損害麥迪遜廣場(chǎng)花園的聲譽(yù)”。

英格拉塞利諾在訴訟中聲稱，在安保主管“捏造了一項(xiàng)跟蹤指控”后，理查茲最終被禁止進(jìn)入麥迪遜廣場(chǎng)花園。這個(gè)令人不寒而栗的故事，僅僅是麥迪遜廣場(chǎng)花園內(nèi)部泛濫的監(jiān)控濫用現(xiàn)象的冰山一角。外界分析人士指出，這也提供了一個(gè)令人深思的警示：面部識(shí)別設(shè)備絕不僅僅是被動(dòng)的記錄工具。