2026年2月，睢縣法院河堤法庭成功調(diào)解一起因私自接電引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，在法官王文正與法官助理閆承濟的耐心調(diào)解下，雙方當(dāng)事人握手言和，被告楊某、王某當(dāng)場賠付原告劉某6000元，劉某主動撤訴，一場基層矛盾得以圓滿化解。

劉某建設(shè)并管理著一套農(nóng)田水利灌溉專用配電設(shè)施，是周邊農(nóng)田灌溉的關(guān)鍵保障。2026年2月，被告楊某、王某在未獲許可的情況下，為方便自家養(yǎng)鴨場打飼料，私自將線路接到該水利配電設(shè)施上。因二人違規(guī)操作，且飼料機功率遠(yuǎn)超農(nóng)田水利用電負(fù)荷，直接導(dǎo)致水利配電房起火，不僅配電設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞，地下鋪設(shè)的線路也被燒壞，大片農(nóng)田的灌溉工作陷入停滯。

事發(fā)后，劉某多次找楊某、王某協(xié)商賠償事宜，但雙方始終談不攏。劉某無奈訴至睢縣法院，案件很快分到河堤法庭。

“他要的賠償款太多了，我們就是接個電，哪有這么嚴(yán)重，這錢我們不能賠！”楊某、王某態(tài)度強硬，認(rèn)為劉某索賠金額不合理，拒不賠償。

“他們私自接電違規(guī)操作，把配電房燒了、地埋線也弄壞，現(xiàn)在農(nóng)田沒法灌溉，嚴(yán)重影響春耕生產(chǎn)，這個損失他們必須承擔(dān)！”劉某既氣憤又著急，強調(diào)設(shè)施損壞已嚴(yán)重影響正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

再多次聯(lián)系雙方后，王文正與閆承濟沒有急于下結(jié)論，而是先到現(xiàn)場查看損壞情況，固定證據(jù)，又分別與雙方溝通，厘清爭議焦點。

4月13日，聯(lián)系雙方來到法院后，王文正耐心釋法：“楊某、王某，你們未經(jīng)允許私接專用電線，屬于侵權(quán)行為。因用電超載引發(fā)火災(zāi)，造成配電設(shè)施和地埋線損壞，影響農(nóng)田灌溉，根據(jù)民法典規(guī)定，你們要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果判決下來，不僅要賠，還影響鄰里關(guān)系，以后抬頭不見低頭見?！?/p>

閆承濟安撫劉某道：“老劉，我知道你著急灌溉，但打官司耗時耗力。咱們也考慮下被告的經(jīng)濟情況，互相讓一步，既能拿到賠償，也能盡快修復(fù)設(shè)施，不耽誤農(nóng)時?！?/p>

見雙方態(tài)度有所緩和，閆承濟趁熱打鐵，從情理入手勸說：“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，鬧到法院對誰都不好。現(xiàn)在春耕關(guān)鍵期，早點解決，你早點修好設(shè)備，他們也能安心養(yǎng)鴨?！?/p>

經(jīng)過2個多小時法理與情理兼具的勸說，雙方態(tài)度逐漸緩和。最終，在法官王文正的主持下，雙方達(dá)成一致：楊某、王某一次性賠付劉某財產(chǎn)損失6000元，劉某放棄其他訴求并當(dāng)場撤訴。

拿到賠償款的劉某連連道謝：“多虧法官耐心調(diào)解，不然這事不知道拖到啥時候，太感謝了！”楊某、王某也表示：“以后再也不私拉亂接了，這次教訓(xùn)深刻?！?/p>

基層無小事，枝葉總關(guān)情。河堤法庭始終踐行“楓橋經(jīng)驗”，用耐心調(diào)解化解基層矛盾，以司法溫情守護鄰里和諧，為鄉(xiāng)村振興筑牢法治根基。

來源：睢縣法院