4月16日，在睢縣法院法官趙長(zhǎng)永的耐心調(diào)解下，一起因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)引發(fā)的親屬糾紛順利化解，原告劉某握著法官的手，臉上露出了釋然的笑容。

據(jù)悉，涉案田地原本由劉某的父親承包經(jīng)營(yíng)，在劉某父親失蹤后，該田地便由劉某的爺爺奶奶代為耕種。隨著爺爺奶奶相繼去世，這塊田地轉(zhuǎn)而由劉某的姑姑接手耕種管理。多年來(lái)，劉某常年在外務(wù)工，對(duì)家中田地事宜關(guān)注較少，直至2026年返鄉(xiāng)后，才就田地歸還問(wèn)題與姑姑進(jìn)行協(xié)商。

協(xié)商過(guò)程中，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓。劉某認(rèn)為，自己作為父親的法定繼承人，在父親失蹤后，依法享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)相關(guān)權(quán)益，姑姑理應(yīng)歸還田地；而姑姑則表示，自己多年來(lái)悉心贍養(yǎng)年邁的父母，付出了大量精力和財(cái)力，且劉某的父親一直失蹤，自己耕種涉案田地合情合理，拒絕歸還，還提出“自己贍養(yǎng)老人，就該繼承哥哥的田地”的想法。

雙方協(xié)商無(wú)果，矛盾逐漸升級(jí)，無(wú)奈之下，劉某將姑姑訴至睢縣法院，希望通過(guò)法律途徑拿回屬于自己的合法權(quán)益。

案件受理后，董店法庭法官趙長(zhǎng)永深知此類(lèi)親屬間的土地糾紛，若簡(jiǎn)單判決，不僅難以徹底化解矛盾，還可能進(jìn)一步割裂親情，違背司法為民的初衷。為此，趙長(zhǎng)永第一時(shí)間梳理案件脈絡(luò)，仔細(xì)核查案件事實(shí)，結(jié)合農(nóng)村土地承包相關(guān)法律規(guī)定，明確農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以戶為單位取得，農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益，戶主死亡后，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于遺產(chǎn)，戶內(nèi)其他家庭成員在承包期內(nèi)可繼續(xù)享有承包權(quán)益。

為妥善化解糾紛、維系親情，趙長(zhǎng)永決定采用調(diào)解方式處理該案，先后多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，耐心傾聽(tīng)各自的訴求和難處。調(diào)解過(guò)程中，趙長(zhǎng)永一方面向雙方講解關(guān)于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、贍養(yǎng)義務(wù)與遺產(chǎn)繼承的相關(guān)規(guī)定，明確指出土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與遺產(chǎn)繼承的區(qū)別，糾正姑姑“贍養(yǎng)老人就可繼承土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”的認(rèn)知誤區(qū)，告知?jiǎng)⒛骋矐?yīng)正視姑姑贍養(yǎng)爺爺奶奶的付出；另一方面，從親情角度出發(fā)，動(dòng)之以情、曉之以理，勸說(shuō)雙方珍惜親屬情誼，換位思考、互諒互讓?zhuān)苊庖蛞粔K田地傷了和氣。

經(jīng)過(guò)趙長(zhǎng)永的反復(fù)調(diào)解和耐心疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人終于放下隔閡，達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：姑姑自愿將涉案田地歸還給劉某，劉某考慮到姑姑多年來(lái)對(duì)爺爺奶奶的贍養(yǎng)付出以及耕種田地的辛勞，自愿放棄追索姑姑將該土地承包出去所獲得的租金收益。

至此，一起僵持已久的親屬土地糾紛得以圓滿化解，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又保住了親屬間的深厚情誼。

來(lái)源：睢縣法院