2023年7月，李女士在某知名買菜平臺(tái)購買品牌糖果，發(fā)現(xiàn)包裝粗糙、口感異常后投訴。同年10月，品牌方報(bào)警稱，平臺(tái)大量消費(fèi)者反映同類問題，經(jīng)鑒定均為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。該平臺(tái)采用“商戶備貨入倉、平臺(tái)統(tǒng)一銷售”模式，售假源頭指向入駐商戶王某某、周某某。2024年3月，兩人到案。2025年10月，上海市普陀區(qū)檢察院對(duì)該起銷售假冒知名品牌糖果案件依法提起公訴。

真假混賣，移花接木的正品證明

據(jù)悉，經(jīng)營初期，王某某一直通過經(jīng)銷商正規(guī)渠道進(jìn)貨某品牌糖果。2023年5月，一次偶然的機(jī)會(huì)，她接觸到了一個(gè)低價(jià)供貨渠道，對(duì)方能提供同款品牌糖果，單包進(jìn)貨價(jià)低5 元。面對(duì)唾手可得的利潤，僥幸心理占據(jù)了上風(fēng)。此后當(dāng)?shù)赇伻必?，王某某都?huì)聯(lián)系低價(jià)渠道進(jìn)貨，讓對(duì)方直接將假冒糖果發(fā)往平臺(tái)倉庫。

為了經(jīng)營便利，王某某攛掇丈夫周某某也在平臺(tái)注冊(cè)商戶，專門售賣從低價(jià)渠道處采購的假冒糖果。平時(shí)由周某某負(fù)責(zé)查看后臺(tái)庫存，通知妻子及時(shí)補(bǔ)貨，進(jìn)貨事宜則全部由王某某一手操辦。

平臺(tái)的商戶審核并非形同虛設(shè)，入駐環(huán)節(jié)，平臺(tái)明確要求商戶提供所售產(chǎn)品的正品證明。由于低價(jià)采購的產(chǎn)品無法提供有效證明，王某某便將從正規(guī)渠道采購時(shí)索要來的糖果檢測(cè)報(bào)告和授權(quán)文件提交給平臺(tái)審核。

藏在平臺(tái)背后的售假商鋪

靠著這份貨不對(duì)版的“正版證明”，假冒糖果順利進(jìn)入了平臺(tái)倉庫。在平臺(tái)的運(yùn)營模式下，貨品一旦送入平臺(tái)指定倉庫，后續(xù)的上架展示、訂單分揀、物流配送全由平臺(tái)統(tǒng)一完成。消費(fèi)者下單后，收到的是印有平臺(tái)LOGO的包裝袋、統(tǒng)一配送的商品，全程根本無從知曉貨品背后的實(shí)際供應(yīng)商是誰，更無法追溯貨源的真實(shí)來路。

正是借著平臺(tái)的信譽(yù)背書和這種信息差，王某某“完美隱身”，售假行為持續(xù)了數(shù)月都未被察覺，一批又一批的假冒糖果，就這樣悄無聲息地流入了消費(fèi)者手中。

然而紙，隨著投訴增多，2023年10月，買菜平臺(tái)發(fā)現(xiàn)二人供應(yīng)的品牌糖果存在問題，故將倉庫中400余箱尚未售出的的糖果退回。至此，二人持續(xù)數(shù)月的售假行跡徹底敗露。

假貨到底賣了多少

2024年3月，案件移送上海市普陀區(qū)檢察院審查逮捕，涉案假冒產(chǎn)品的銷售金額認(rèn)定，成為本案定罪量刑的關(guān)鍵。平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，王某某和周某某的店鋪銷售的該品牌糖果總額高達(dá)100余萬元，由于二人售賣的產(chǎn)品中也包含不少從正規(guī)渠道采購的正品，因此不能全部算作假貨銷售額。

為了查清假貨到底賣了多少，承辦檢察官列出了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查清單，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取買菜平臺(tái)的數(shù)據(jù)明細(xì)，以及犯罪嫌疑人王某某和上家的聊天記錄，從中篩選出由低價(jià)渠道直接發(fā)貨的假貨訂單。

案件進(jìn)入審查起訴階段，承辦檢察官逐一梳理王某某與上游供貨人長達(dá)數(shù)月的完整微信聊天記錄，固定每一筆訂單中假冒糖果的訂購箱數(shù)、包裝規(guī)格、發(fā)貨地址、簽收記錄等核心細(xì)節(jié)，形成了一份完整、可追溯的假冒產(chǎn)品交易明細(xì)。

最終，普陀區(qū)檢察院認(rèn)定二人已銷售假冒產(chǎn)品金額29萬余元，未銷售貨值金額7萬余元。2026年1月，法院依法判處王某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。

原標(biāo)題：《真假糖果混賣“移花接木”，從百萬銷售額中精準(zhǔn)認(rèn)定29萬假貨成定罪量刑關(guān)鍵》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報(bào) 解敏