婚內(nèi)中得5340萬(wàn)余元雙色球大獎(jiǎng)，卻引發(fā)夫妻離婚、對(duì)簿公堂。4月20日，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，黑龍江省高級(jí)人民法院近日公布一起彩票中獎(jiǎng)引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛再審判決書。

彩票 資料圖

2019年7月，男子李某婚內(nèi)中得雙色球大獎(jiǎng)，稅后獎(jiǎng)金5340萬(wàn)余元。2020年11月，李某與妻子段某離婚，分割991萬(wàn)元存款及兩輛車輛。段某離婚后發(fā)現(xiàn)，李某中獎(jiǎng)后曾向女子張某轉(zhuǎn)賬2100萬(wàn)元，遂起訴張某要求返還950萬(wàn)元，法院判決李某贈(zèng)與張某1163.89萬(wàn)元中涉及段某所有的一半份額部分無(wú)效，張某應(yīng)返還屬于段某的份額。

隨后，段某再次起訴李某、張某，要求返還購(gòu)車款及相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)23萬(wàn)余元，一審、二審均駁回其訴訟請(qǐng)求。黑龍江省高級(jí)人民法院再審認(rèn)定，案涉購(gòu)車款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，改判張某返還段某11.7萬(wàn)余元。

男子中彩票獎(jiǎng)金5340萬(wàn)后

轉(zhuǎn)給另一女子2100萬(wàn) 前妻起訴返還950萬(wàn)

李某與段某于1988年12月登記結(jié)婚。2020年11月，二人經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議：991萬(wàn)元家庭存款中700萬(wàn)元?dú)w段某所有，剩余款項(xiàng)歸李某；保時(shí)捷汽車歸段某，寶馬汽車歸李某。

離婚后，段某發(fā)現(xiàn)李某存在婚內(nèi)大額財(cái)產(chǎn)處分行為，發(fā)起訴訟維權(quán)。判決書顯示，2019年7月21日，李某在婚姻存續(xù)期間中得中國(guó)福利彩票雙色球一等獎(jiǎng)11注，稅后獎(jiǎng)金53407296.4元。2019年7月23日，李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬(wàn)元。黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院作出的判決書顯示，段某在該案中主張撤銷李某對(duì)張某的贈(zèng)與行為，張某返還950萬(wàn)元。

該判決認(rèn)定：“2019年7月23日李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬(wàn)元后，張某又向李某轉(zhuǎn)回340萬(wàn)元，之后李某又于2020年4月25日向張某轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，于2020年10月18日向張某轉(zhuǎn)款3.89萬(wàn)元。同時(shí)，張某還向李某與段某的女兒李某乙轉(zhuǎn)款700萬(wàn)元。以上款項(xiàng)計(jì)算扣除后所剩款項(xiàng)1163.89萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為李某向張某的轉(zhuǎn)款數(shù)額……李某將夫妻共有財(cái)產(chǎn)中自己所屬份額部分贈(zèng)與他人，應(yīng)當(dāng)為有效，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某贈(zèng)與張某1163.89萬(wàn)元中涉及段某所有的一半份額部分無(wú)效，張某應(yīng)返還屬于段某的份額。”

前妻再次起訴二人返還20余萬(wàn)購(gòu)車款

法院再審判決：女子返還一半款項(xiàng)

上述判決書生效后，段某再次將李某、張某訴至法院，要求二人返還購(gòu)車款22.7萬(wàn)元及相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)23萬(wàn)余元。段某主張，李某在婚姻存續(xù)期間與張某以夫妻名義共同生活，案涉22.7萬(wàn)元購(gòu)車款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某的贈(zèng)與行為違反公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效，二人應(yīng)予返還。

一審法院認(rèn)定支付購(gòu)車款來(lái)源為張某所轉(zhuǎn)存的100萬(wàn)元，不能確認(rèn)李某與張某之間存在贈(zèng)與關(guān)系，段某主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，遂判決駁回段某全部訴訟請(qǐng)求。段某不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。

二審判決后，段某向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審法院認(rèn)為，李某于2019年7月21日獲得福利彩票稅后獎(jiǎng)金5340萬(wàn)余元，此時(shí)為其與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。李某取得上述獎(jiǎng)金后向張某轉(zhuǎn)款2100萬(wàn)元，段某訴李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案生效判決認(rèn)定，該2100萬(wàn)元屬于段某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，該案在判令張某返還屬于段某財(cái)產(chǎn)部分時(shí)，扣除了張某在收到上述2100萬(wàn)元后又轉(zhuǎn)回給李某的340萬(wàn)元，即該340萬(wàn)元在該案中未予處理。

本案中，李某、張某均認(rèn)可本案所涉張某向李某轉(zhuǎn)款用于購(gòu)買包括案涉邁騰車在內(nèi)的100萬(wàn)元，包含在上述340萬(wàn)元內(nèi)。張某在本案中同時(shí)認(rèn)可上述車輛登記在其名下并已由其轉(zhuǎn)賣，由此能夠確定李某用于購(gòu)買并贈(zèng)與張某案涉邁騰車的相關(guān)費(fèi)用來(lái)源于段某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某與張某的案涉贈(zèng)與行為未經(jīng)段某同意或追認(rèn)，違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處分原則，侵害了段某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故本案涉及段某所有財(cái)產(chǎn)部分的贈(zèng)與行為無(wú)效。

張某認(rèn)可所涉車輛已由其轉(zhuǎn)賣，因此，其作為受贈(zèng)人應(yīng)返還案涉車輛的購(gòu)置款22.7萬(wàn)元及因購(gòu)置該車輛所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用7841.36元。鑒于段某與李某已經(jīng)離婚，共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)進(jìn)行分割，故法院認(rèn)定張某應(yīng)向段某返還案涉購(gòu)車款22.7萬(wàn)元及相關(guān)費(fèi)用7841.36元的50%部分，即117420.68元。段某主張李某共同承擔(dān)返還義務(wù)，缺乏法律依據(jù)，不能成立……綜上，段某的再審請(qǐng)求部分成立，黑龍江省高級(jí)人民法院判決：撤銷二審及一審民事判決；張某返還段某117420.68元。

來(lái)源：紅星新聞