最近，韓國教育界爆出一則引人關(guān)注的新聞：為了在全球大學(xué)排名中“往上爬”，一些韓國頂尖大學(xué)疑似動用了“學(xué)術(shù)雇傭兵”——高價請來外籍“高產(chǎn)”學(xué)者掛名，卻不需要他們真正上課或搞研究。說白了就是：名字掛上，排名漲了，實際學(xué)術(shù)交流幾乎為零。針對這一爭議，韓國教育部已正式介入調(diào)查。

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國教育部近日已向今年QS世界大學(xué)排名前400名以內(nèi)的11所大學(xué)發(fā)函，要求提交外籍兼任、客座教授的名單，以及他們的教學(xué)、共同研究、學(xué)術(shù)交流實績等證明材料。

這些大學(xué)包括首爾大學(xué)、延世大學(xué)、高麗大學(xué)、浦項工科大學(xué)、成均館大學(xué)、漢陽大學(xué)、蔚山科學(xué)技術(shù)院（UNIST）、慶熙大學(xué)、大邱慶北科學(xué)技術(shù)院（DGIST）、光州科學(xué)技術(shù)院（GIST）以及世宗大學(xué)。

所謂“學(xué)術(shù)雇傭兵”是怎么回事呢？簡單來說，就是一些大學(xué)把那些在國外發(fā)表論文極多的“多作型”學(xué)者聘為兼任教授，但既不安排正式授課，也沒有實質(zhì)性的合作研究。人不用來，名字留下。

而在QS等世界大學(xué)排名中，國際化水平、國際合著論文等指標(biāo)占一定權(quán)重，掛上這些外籍學(xué)者的名字，排名指標(biāo)就能得到“美化”。近期，這一做法被媒體和學(xué)界質(zhì)疑為變相利用外籍學(xué)者刷排名。

面對質(zhì)疑，相關(guān)大學(xué)回應(yīng)稱，此舉旨在擴(kuò)大國際合作規(guī)模，絕非單純?yōu)榱怂⑴琶?。但學(xué)界內(nèi)外的批評聲音也不?。河腥苏J(rèn)為，大學(xué)為了排名，連研究倫理都不顧了，這種做法本質(zhì)上是把學(xué)術(shù)當(dāng)成“面子工程”，長此以往，損害的不僅是學(xué)術(shù)誠信，更是整個高等教育體系的公信力。

韓國教育部表示，如果最終調(diào)查證實沒有實質(zhì)性學(xué)術(shù)交流，將嚴(yán)肅處理。然而，這次調(diào)查存在不小的爭議。因為調(diào)查不走現(xiàn)場檢查，僅以書面形式進(jìn)行，而且主要依賴大學(xué)自己提交“自證材料”——換句話說，就是讓被質(zhì)疑的大學(xué)自己交證據(jù)為自己辯解。不少輿論擔(dān)心，這很可能變成走過場，最后大學(xué)解釋一下，教育部就發(fā)個諒解聲明了事。

還有人質(zhì)疑，教育部是否有能力按照國際標(biāo)準(zhǔn)，客觀驗證這些材料的真?zhèn)?。如果連獨立核查都做不到，調(diào)查恐怕會淪為形式主義的“赦免”。