剖腹產(chǎn)第5天翻臉，男方起訴退彩禮、要分娩費(fèi)、要月嫂費(fèi)，還起訴到了法院。

故事很簡(jiǎn)單，李捷和陳明相親認(rèn)識(shí)，辦了婚禮，懷了孕，但一直沒領(lǐng)證。孩子剖腹產(chǎn)剛5天，兩人因?yàn)槁鋺魡栴}大吵一架，李捷回了娘家。

產(chǎn)后半個(gè)月，她收到了法院傳票——男友起訴她，要求退還10萬多的彩禮和“三金”，還要她支付一半的分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)和奶粉費(fèi)。

更讓人難受的是，李捷產(chǎn)后被診斷為重度抑郁癥，最終，孩子判給了男方撫養(yǎng)。

這事兒一出，全網(wǎng)都在說男方“吃相難看”，也反過來同情女方人財(cái)兩空。

法院最后怎么判？

彩禮和三金總額認(rèn)定為104968元，判女方返還一半，也就是52484元。

分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)沒支持男方。

奶粉費(fèi)支持部分女方分擔(dān)。

因?yàn)榕接幸钟舭Y，孩子由男方撫養(yǎng)，而女方支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。

法院這樣判合理嗎？

我們先看，彩禮到底該不該退？

很多人覺得，都辦了酒席、生了孩子，彩禮就是女方的了。但法律上，彩禮是以“締結(jié)婚姻”為目的的贈(zèng)與。

沒領(lǐng)證，婚姻關(guān)系就沒成立，這個(gè)“目的”就沒完全實(shí)現(xiàn)，男方要求返還，法律是支持的。

但這并不意味著“一刀切”全退。

法院這次判了返還50%，很可能是出于兩人畢竟共同生活了近一年，彩禮也花在了婚禮、生育上，而且女方經(jīng)歷了懷孕、生產(chǎn)的巨大付出。

如果讓女方全退，顯失公平。這50%的判決，其實(shí)是法律在冰冷的條文里，加入了對(duì)現(xiàn)實(shí)和人情的考量。

再看，分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)，女方該不該出？

法律對(duì)“撫養(yǎng)費(fèi)”有明確定義，它指的是孩子出生后的養(yǎng)育開銷，比如奶粉錢。所以，法院判決女方承擔(dān)一半奶粉費(fèi)，這沒毛病，是父母的法定義務(wù)。

但分娩費(fèi)是啥？那是母親為了把孩子帶到這個(gè)世界上，自己身體承受的醫(yī)療支出。

月嫂費(fèi)呢？那是為了照顧產(chǎn)婦和新生兒，提升生活質(zhì)量的服務(wù)。

這兩筆錢，本質(zhì)上不是養(yǎng)孩子的錢，而是生孩子和坐月子的錢。

男方這里讓一個(gè)剛剛挨了一刀、身心俱疲的母親，去承擔(dān)自己生產(chǎn)的費(fèi)用，這肯定不公平。

所以法院也不支持男方的這兩項(xiàng)訴求，體現(xiàn)了法律對(duì)女性生育價(jià)值和身體付出的尊重與保護(hù)。

最后，孩子為啥判給了男方？

按常理，兩歲以下的孩子，原則上是跟著媽媽的。但法律還有一個(gè)更高的原則，叫“未成年人利益最大化”。

法院做出這個(gè)決定，不是不心疼母親，而是基于李捷被確診為重度抑郁癥，正在住院治療這一殘酷現(xiàn)實(shí)。。

從客觀上講，她暫時(shí)不具備照顧一個(gè)新生兒的穩(wěn)定條件。

把孩子判給男方，是在當(dāng)時(shí)情況下，為了保障孩子能得到最基本、最安全的照料，而做出的無奈選擇。

聽聽您的看法。