真正逼諸葛瞻戰(zhàn)死綿竹的，并非鄧艾，而是此大將從劍閣抄捷徑殺來(lái)，蜀漢敗局已定。

光看《三國(guó)演義》的話，大家都會(huì)認(rèn)為：諸葛瞻有7萬(wàn)兵為什么打不過(guò)鄧艾2000人的殘部？諸葛瞻的7萬(wàn)兵明明可以死守綿竹，為什么非要跟鄧艾的2000人決一死戰(zhàn)呢，決一死戰(zhàn)也就罷了，諸葛瞻還當(dāng)場(chǎng)戰(zhàn)死于綿竹了，這合理嗎？

這當(dāng)然是不合理的，撥開正史的真相，來(lái)看這一段記載，《三國(guó)志》記載：鐘會(huì)遣將軍田章等從劍閣西，徑出江油。未至百里，田章先破蜀伏兵三校，鄧艾使田章先登。田章遂長(zhǎng)驅(qū)而前。翻譯下就是，鄧艾偷渡陰平得手后，江油太守馬邈投降了，江油一旦淪陷，鐘會(huì)得知后，迅速命令了部將田章帶著部隊(duì)從劍閣西側(cè)抄了捷徑，迂回后直接到了江油，注意，而且田章的部隊(duì)跟鄧艾的部隊(duì)合體了，田章還歸于了鄧艾的調(diào)遣。

鄧艾當(dāng)即命令田章為先鋒，沖鋒在最前面，田章一路上也是攻破了蜀漢伏兵的三個(gè)營(yíng)壘。這一段記載，至少說(shuō)明兩點(diǎn)：1、田章手里的部隊(duì)至少也有幾千人而且是生力軍，相當(dāng)于綿竹之戰(zhàn)，諸葛瞻面對(duì)的不僅僅是鄧艾的殘部了，還有就是田章的部隊(duì)。2、田章的部隊(duì)從劍閣西側(cè)繞到了江油，那么意味著鐘會(huì)還可以繼續(xù)派其他部將帶領(lǐng)數(shù)萬(wàn)部隊(duì)，再重復(fù)田章的行軍路線即可。

仔細(xì)思考以上兩點(diǎn)就明白了，諸葛瞻出城決戰(zhàn)綿竹，或許可能是個(gè)非常無(wú)奈之舉。因?yàn)槭聦?shí)上，諸葛瞻不可能有演義中所說(shuō)的7萬(wàn)兵馬，史料沒(méi)有詳細(xì)記載諸葛瞻的兵馬，但至少不是蜀漢的主力軍團(tuán)，主力軍團(tuán)都在姜維那邊了，諸葛瞻可能手里有的就是一萬(wàn)多的蜀漢兵馬。

而鄧艾殘部哪怕說(shuō)真的縱然不足一萬(wàn)人，但隨著田章這個(gè)曹魏大將從劍閣西側(cè)抄捷徑趕來(lái)后，鄧艾軍隊(duì)的實(shí)力得到了增加，但蜀漢的成都后方顯然沒(méi)什么想打仗的兵馬了。此時(shí)諸葛瞻VS鄧艾+田章的兵馬對(duì)比，基本上諸葛瞻就處于下風(fēng)了，甚至還有可能蜀軍部隊(duì)當(dāng)時(shí)的士氣和軍心出現(xiàn)了浮動(dòng)。

田章的到來(lái)，意味著劍閣西側(cè)也有山路能夠通往江油啊，這里有捷徑，這才是最為致命的。再加上江油+涪城都已經(jīng)被鄧艾和田章占據(jù)了，糧草和物資也得到了補(bǔ)充，鄧艾和田章的大軍基本上站穩(wěn)腳跟了，死拖下去的話，諸葛瞻部隊(duì)的內(nèi)部可能都會(huì)有叛徒了。漢中的蔣舒不就是開城投敵了嗎，《蜀記》記載：蔣舒為武興督，在事無(wú)稱。蜀命人代之，因留蔣舒助漢中守。蔣舒恨，故開城出降。

田章部隊(duì)的到來(lái)，讓諸葛瞻徹底沒(méi)了守城的信心，出城決戰(zhàn)也是萬(wàn)般無(wú)奈啊。