2025年2月，男子吳某因病去世，其妻子邊某在丈夫去世后，發(fā)現(xiàn)吳某生前曾給“00后”女子徐某多次轉(zhuǎn)賬，共計(jì)68萬余元，邊某通過吳某和徐某的聊天記錄發(fā)現(xiàn)，二人存在不正當(dāng)男女朋友關(guān)系。妻子邊某隨后將徐某告上法庭，要求其退還58萬余元并支付利息。

▲資料圖

紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)了解到，一審法院江西省瑞昌市人民法院判決徐某返還邊某582480.54元，并支付利息。

判決書顯示，法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)，原告邊某與吳某于1994年5月登記結(jié)婚，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，吳某使用本人微信等多次向被告徐某轉(zhuǎn)賬，從2019年11月至2023年，合計(jì)轉(zhuǎn)賬681122.54元。在上述微信轉(zhuǎn)賬中，吳某多次備注“寶貝愛你”“寶貝想你”“我愛徐某”等示愛詞語。2025年2月吳某因病去世。

妻子邊某訴稱，丈夫吳某因病去世，自己遂發(fā)現(xiàn)此事，她認(rèn)為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，吳某與被告徐某惡意溝通，擅自將夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告，侵犯了原告的合法權(quán)益，同時(shí)違反了公序良俗，遂訴至法院，提出上述訴請。

被告徐某辯稱，原告邊某提交的聊天記錄，不能證明自己與吳某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，也不能證明聊天的人是吳某。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，吳某與原告邊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間與被告徐某發(fā)展不正當(dāng)男女朋友關(guān)系，并將與原告的共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)賬給被告徐某，原告邊某主張?jiān)撡?zèng)與行為無效，法院予以支持。

法院認(rèn)為，關(guān)于被告徐某辯稱與吳某之間不存在不正當(dāng)男女朋友關(guān)系，也未接受過吳某的轉(zhuǎn)賬，根據(jù)相關(guān)證據(jù)可以證明，吳某與被告徐某的聊天信息可以確認(rèn)雙方之間的關(guān)系，吳某向徐某的轉(zhuǎn)賬備注也是示愛的意思表示，被告對轉(zhuǎn)賬予以接受，對被告徐某的抗辯意見，法院不予采信。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

一審法院江西省瑞昌市人民法院判決徐某返還邊某582480.54元，并支付相關(guān)利息。

紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 余沁媛

編輯郭宇 審核 高升祥