瑞典東亞博物館的上級(jí)機(jī)構(gòu)近日宣布，計(jì)劃于2027年關(guān)閉東亞博物館，此舉在瑞典社會(huì)招致強(qiáng)烈反對(duì)。 1918年起，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府批準(zhǔn)下，瑞典地質(zhì)學(xué)家、考古學(xué)家安特生（Johan Gunnar Andersson）與中國(guó)學(xué)者一道帶隊(duì)挖掘，接連發(fā)現(xiàn)了北京周口店遺址和仰韶文化遺址等重要的歷史現(xiàn)場(chǎng)，拉開(kāi)了中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)的序幕。 按照當(dāng)時(shí)中瑞協(xié)議，發(fā)掘的陶器等運(yùn)至瑞典研究后中國(guó)與瑞典平分。1959年，瑞典國(guó)王古斯塔夫六世又將其收藏的2000多件中國(guó)文物全部捐出，瑞典的東亞博物館應(yīng)運(yùn)而生，后來(lái)被譽(yù)為“中國(guó)文化最大海外寶庫(kù)”，目前館藏超10萬(wàn)件文物中絕大多數(shù)為中國(guó)文物。

▲瑞典東亞博物館

租金將上漲

博物館面臨關(guān)閉命運(yùn)

據(jù)悉，瑞典國(guó)家財(cái)產(chǎn)委員會(huì)近期對(duì)瑞典民族學(xué)博物館下達(dá)了漲租通知，漲幅達(dá)57%，相當(dāng)于每年增加1225萬(wàn)瑞典克朗（約合890萬(wàn)元人民幣）的成本。

瑞典民族學(xué)博物館的管理機(jī)構(gòu)瑞典世界文化博物館測(cè)算顯示，除了民族學(xué)博物館，其旗下另外兩座博物館（東亞博物館和地中海博物館）的場(chǎng)館租約將于2027年到期，若比照57%的租金漲幅，屆時(shí)每年將額外增加至少3500萬(wàn)瑞典克朗預(yù)算。

在4月中旬剛公布的瑞典政府春季預(yù)算案中，世界文化博物館并未獲得這筆額外的租金補(bǔ)貼撥款。國(guó)家財(cái)產(chǎn)委員會(huì)曾建議在2027年至2030年間可以推行“階梯式租金上漲”，給足館方時(shí)間籌措資金，不過(guò)，世界文化博物館總館長(zhǎng)索德奎斯特認(rèn)為從長(zhǎng)期看無(wú)法解決根本的收支失衡問(wèn)題，最終決定直接“棄租”。

瑞典媒體披露，如果2027年屆時(shí)按計(jì)劃退租，東亞博物館的藏品可能會(huì)被轉(zhuǎn)移至斯德哥爾摩的民族學(xué)博物館或位于哥德堡的世界文化博物館進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)，部分藏品也可能在新的場(chǎng)館里合并展出。

▲藏品

瑞典文化界工會(huì)表示，索德奎斯特是在一場(chǎng)內(nèi)部會(huì)議上“突襲”宣布此項(xiàng)決定，根本沒(méi)有跟博物館員工提前溝通過(guò)。目前尚不清楚館方是否有裁員計(jì)劃。

市場(chǎng)化租金引發(fā)批評(píng)

民眾、漢學(xué)家聯(lián)名抗議

這場(chǎng)糾紛的根源在于瑞典國(guó)有資產(chǎn)管理體制下存在的固有矛盾。在法國(guó)，盧浮宮等歐洲主流公共博物館均無(wú)需按市場(chǎng)價(jià)支付地租。而在瑞典，國(guó)家財(cái)產(chǎn)委員會(huì)被要求必須實(shí)現(xiàn)5%的資產(chǎn)收益率，其賬面必須產(chǎn)生足夠的盈余；而同屬?lài)?guó)家編制的非營(yíng)利性博物館，卻要被這套“市場(chǎng)化租金”管理模型逼至關(guān)門(mén)。

近年來(lái)，隨著斯德哥爾摩等城市核心地段房地產(chǎn)不斷升值，商業(yè)地產(chǎn)的租金也水漲船高，非營(yíng)利性博物館面臨著與大型商業(yè)體競(jìng)爭(zhēng)的租金壓力，這種失衡現(xiàn)象也在瑞典社會(huì)引起熱烈討論。

有媒體諷刺稱(chēng)，按照這種邏輯，“為何不把希臘衛(wèi)城租給音樂(lè)流媒體平臺(tái)Spotify當(dāng)總部？為何不把西斯廷教堂變成特斯拉的展廳？”

在瑞典民間發(fā)起的反對(duì)57%租金漲幅的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，已征集了12495個(gè)簽名，將于近期直接遞交給國(guó)家財(cái)產(chǎn)委員會(huì)。該請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站號(hào)召民眾，“為了每一個(gè)孩子、每一個(gè)班級(jí)和家庭、每一個(gè)熱愛(ài)東亞文化的人，站出來(lái)做正確的事情，改變社會(huì)?！?/p>

此前，14位瑞典學(xué)者、教授及翻譯家在媒體發(fā)表聯(lián)名抗議信，批評(píng)官方對(duì)文化遺產(chǎn)缺乏責(zé)任感。瑞典著名漢學(xué)家托比昂·盧登（中文名“羅多弼”）、瑞典皇家文史科學(xué)院院長(zhǎng)霍坎·米勒兩人聯(lián)名寫(xiě)信要求瑞典政府重新審視租金制度。東亞博物館前任館長(zhǎng)馬格努斯·菲斯克舍、瑞典知名華裔漢學(xué)家?jiàn)W拉·王等人也在媒體公開(kāi)發(fā)聲，指責(zé)政府任由歷史文化博物館關(guān)門(mén)是“瘋狂”行為。

紅星新聞?dòng)浾?鄭直

編輯 鄧旆光 審核 官莉