圖片來(lái)自電影《恐怖谷》

?有界UnKnown原創(chuàng)

作者丨錢江

編輯｜山茶

近日，烏克蘭國(guó)防部宣布，將在2026年上半年訂購(gòu)25,000套地面機(jī)器人綜合體 (GRC)。相當(dāng)于2025年全年需求的2倍。烏克蘭國(guó)防采購(gòu)署已與制造商簽署了19份合同，總價(jià)值達(dá)110億格里夫納，計(jì)劃實(shí)現(xiàn)后勤完全自動(dòng)化。

這可不是我們想象的，一群人形一樣的機(jī)甲戰(zhàn)士，在戰(zhàn)場(chǎng)上相互廝打。烏克蘭采購(gòu)的，是一類履帶式、輪式的小型地面機(jī)器人，它們的核心能力不是“自主作戰(zhàn)”，而是通過(guò)穩(wěn)定通信，實(shí)現(xiàn)人類的遠(yuǎn)程操控。

也就是說(shuō)，烏克蘭采購(gòu)的機(jī)器人，雖然被投入戰(zhàn)場(chǎng)，但是替代的是人類“執(zhí)行”的環(huán)節(jié)，并非“決策”環(huán)節(jié)。

但隨著AI不斷提升機(jī)器人的智能化水平，未來(lái)更高自主性的機(jī)器人進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，已是一種可以預(yù)見(jiàn)的趨勢(shì)。當(dāng)機(jī)器人在戰(zhàn)場(chǎng)不僅只做“執(zhí)行”，還可以參與做“決策”的時(shí)候，如何保證機(jī)器人不會(huì)“濫傷無(wú)辜”？

烏克蘭成機(jī)器人戰(zhàn)爭(zhēng)“試煉場(chǎng)”

具體來(lái)看，烏克蘭采購(gòu)的地面機(jī)器人綜合體 (GRC)不是單一的機(jī)器人，而是一整套可用于地面作戰(zhàn)的無(wú)人機(jī)器人系統(tǒng)，它可以用來(lái)替人上前線完成高風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)，比如運(yùn)送彈藥、醫(yī)療物資甚至拖運(yùn)傷員。

它分為三個(gè)部分：

第一部分，是無(wú)人地面載體（UGV），也就是機(jī)器人本體，主要的形態(tài)是履帶式和輪式，其中履帶式最常見(jiàn)，適合泥地、戰(zhàn)壕等不平整的地面行駛。UGV主要用于運(yùn)送彈藥和物資，做一些排雷的工程作業(yè)。

第二部分，是控制與通信系統(tǒng)，這套系統(tǒng)的核心是實(shí)現(xiàn)即便人類不在現(xiàn)場(chǎng)，也能遠(yuǎn)程看見(jiàn)并遙控機(jī)器人，包括遙控終端、加密通信鏈路、視頻回傳系統(tǒng)等。

第三部分，是任務(wù)模塊，它主要決定機(jī)器人能做什么，比如武器模塊、排雷設(shè)備、偵查傳感器等。

之所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，用上億美金采購(gòu)機(jī)器人設(shè)備，有兩層原因。

一是現(xiàn)實(shí)壓力。長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)消耗下，烏克蘭面臨的是人力的持續(xù)流失，尤其是前線所需的年輕勞動(dòng)力越來(lái)越緊缺。在這種情況下，用機(jī)器替代人進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)，不再是選擇，而是必然。

二是戰(zhàn)場(chǎng)反饋。烏克蘭方面近期披露的一次行動(dòng)，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一判斷。

4月中旬，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣布，烏軍在一次戰(zhàn)斗中，僅依靠地面機(jī)器人和空中無(wú)人機(jī)攻占了俄軍陣地，未投入步兵力量。按照官方說(shuō)法，“俄羅斯士兵在面對(duì)無(wú)人車輛時(shí)投降，烏克蘭方面沒(méi)有損失”。

▲ 面對(duì)無(wú)人車輛大軍，俄軍士兵投降了

盡管這一戰(zhàn)的細(xì)節(jié)尚未完全公開(kāi)，也缺乏更多獨(dú)立驗(yàn)證，但至少說(shuō)明一點(diǎn)：

機(jī)器人已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入“替人上前線”的階段。

據(jù)總統(tǒng)稱，過(guò)去三個(gè)月里，烏克蘭地面機(jī)器人已在前線執(zhí)行了超過(guò)22000次任務(wù)。意味著，它們不再是試驗(yàn)性裝備，而是被反復(fù)調(diào)用的前線工具。

在資金層面，這一體系具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

歐美以軍事和財(cái)政支持形式進(jìn)入烏克蘭國(guó)家預(yù)算，間接支撐國(guó)防開(kāi)支；政府再通過(guò)采購(gòu)體系轉(zhuǎn)化為具體訂單。與此同時(shí)，像Come Back Alive等民間組織通過(guò)眾籌補(bǔ)充無(wú)人機(jī)等前線需求，形成一種以國(guó)家資金為主、民間補(bǔ)充的混合供給結(jié)構(gòu)。

烏克蘭的意義不在于“第一次使用無(wú)人裝備”，而在于第一次把無(wú)人系統(tǒng)打成規(guī)模化、體系化的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)就是現(xiàn)代各類裝備的試煉場(chǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)打下去，很有可能成為機(jī)器人最先成熟的應(yīng)用場(chǎng)景。

當(dāng)未來(lái)機(jī)器人替代戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵之時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的瓶頸，也就從“拼人命”變成“拼產(chǎn)能”。

那么，當(dāng)機(jī)器人替代人力，戰(zhàn)爭(zhēng)或許變成一場(chǎng)生產(chǎn)競(jìng)賽。

AI和機(jī)器人，邊界應(yīng)該在哪里？

說(shuō)起機(jī)器人上戰(zhàn)場(chǎng)，讓我想起我們前幾天一篇關(guān)于人形機(jī)器人馬拉松（）的文章。

當(dāng)時(shí)評(píng)論區(qū)有網(wǎng)友提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題：“機(jī)器人要它跑這么快干什么？追求速度的話，完全可以買輛車。”

另一個(gè)網(wǎng)友開(kāi)玩笑道：上戰(zhàn)場(chǎng)！

當(dāng)然，這件事情也并不是完全開(kāi)玩笑，畢竟前幾年很火的四足機(jī)器狗，如今已經(jīng)在很多部隊(duì)實(shí)現(xiàn)了列裝，那么，人形機(jī)器人，未來(lái)也有可能走上戰(zhàn)場(chǎng)嗎？

相信很多人心里都是有答案的。

這也讓我想起一部2015年發(fā)布的阿根廷動(dòng)畫短片《Uncanny Valley（2015）》（中文：恐怖谷），其大概意思一群人沉迷于高度擬真的VR射擊游戲：在游戲中，他們?cè)趶U墟戰(zhàn)場(chǎng)中執(zhí)行任務(wù)、消滅“怪物”，一切看起來(lái)不過(guò)是刺激的娛樂(lè)。

▲ 圖片來(lái)自電影《恐怖谷》

但隨著游戲出現(xiàn)故障，畫面細(xì)節(jié)逐漸失真，主角逐漸意識(shí)到，他們所處的并非虛擬世界，而是通過(guò)遠(yuǎn)程操控人形機(jī)器人的方式，參與一場(chǎng)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，那些被擊殺的也并不是怪物，而是另一個(gè)國(guó)家的普通人——有女人、有孩子、有保衛(wèi)家人的男人......

他發(fā)現(xiàn)，所謂“游戲”，其實(shí)是一場(chǎng)被包裝過(guò)的入侵與屠殺。

在這個(gè)短片末尾，主角接受不了這個(gè)事情，通過(guò)在游戲中自殺的方式回到了現(xiàn)實(shí)，但等待他的，是一隊(duì)荷槍實(shí)彈的人形機(jī)器人......

結(jié)合今天技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，這部短片最重要的一個(gè)啟示其實(shí)是，技術(shù)應(yīng)該有邊界。

如今，AI大模型早已經(jīng)被用到了軍事領(lǐng)域。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，美軍中央司令部明確表示，在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，AI“每天都在用”，主要用于處理海量情報(bào)、加快決策。

這里就不得不提到最近發(fā)生的另外一件事情。

今年（2026年）二月份，美國(guó)軍方將Anthropic納入“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”名單，原因是Anthropic拒絕接受五角大樓提出的條款：涉密環(huán)境下，AI模型應(yīng)可用于“所有合法用途”，不得被“政策約束”限制軍事應(yīng)用空間。

而Anthropic卻始終堅(jiān)持兩條“紅線”：

第一，AI模型不得用于美國(guó)國(guó)內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控；第二，AI模型不得用于完全自主武器系統(tǒng)（即無(wú)需人類授權(quán)即可開(kāi)火的武器）。

在這件事情中，Anthropic因?yàn)榫芙^五角大樓而被美國(guó)軍方“封殺”，但也獲得了美國(guó)民眾的大力支持；與Anthropic相反，在Anthropic與美國(guó)軍方談判破裂后，僅僅幾個(gè)小時(shí)，OpenAI就與五角大樓達(dá)成了協(xié)議，當(dāng)然，相應(yīng)的，OpenAI也收到了美國(guó)民眾的抵制。

所以，其實(shí)到今天，我們應(yīng)該如何給AI、給機(jī)器人的使用設(shè)定一個(gè)界限，已經(jīng)是一個(gè)重要且迫在眉睫的問(wèn)題。

現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)針對(duì)這一點(diǎn)的討論也十分尖銳，世界上不同立場(chǎng)的人們也都有自己的主張。

這里面，最著名的反對(duì)派是現(xiàn)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯，他認(rèn)為：“在沒(méi)有人類控制的情況下，機(jī)器擁有決定人類生死的權(quán)力，在政治上不可接受、在道德上令人厭惡，而且應(yīng)該被國(guó)際法禁止?！?/strong>

紅十字國(guó)際委員會(huì)主席斯波利亞里奇的觀點(diǎn)要溫和一些，她主張通過(guò)國(guó)際法來(lái)規(guī)范致命自主武器系統(tǒng)，核心是保留人類對(duì)武力使用的控制。即重點(diǎn)不是抽象的反AI，而是保住人類的“控制權(quán)”。

在歐洲，歐盟的觀點(diǎn)一直比較謹(jǐn)慎，他們認(rèn)為國(guó)際法完全適用于這類系統(tǒng)，而且在可能的發(fā)展和使用過(guò)程中，必須有適當(dāng)?shù)娜祟惪刂啤?/strong>

核心就是，發(fā)展可以，但是要先立規(guī)矩。事實(shí)上，歐盟也是世界上最早推出《人工智能法案》的地方，這項(xiàng)法案已在2024年8月生效。

▲ 歐盟《人工智能法案》中的AI風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)金字塔

作為對(duì)比，美國(guó)在這方面的觀點(diǎn)更加開(kāi)放。

他們擔(dān)心，過(guò)度的監(jiān)管限制AI的發(fā)展。比如現(xiàn)任美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯就在2025年巴黎AI峰會(huì)上的表態(tài)：如果用繁重監(jiān)管去限制AI發(fā)展，不僅會(huì)不公平地利好既有巨頭，還會(huì)讓最有前景的技術(shù)之一陷入癱瘓。

但在美國(guó)軍方，特別是作為AI在戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景中的實(shí)際使用者，他們的態(tài)度還是相對(duì)克制，他們雖然主張不能“一刀切”限制AI，也應(yīng)該保留“人類判斷”和堅(jiān)持“負(fù)責(zé)任使用”。

美國(guó)國(guó)防部3000.09指令[1]寫得也很清楚：自主和半自主武器系統(tǒng)要讓指揮官和操作員對(duì)武力使用保持“適當(dāng)水平的人類判斷”，還要經(jīng)過(guò)測(cè)試、驗(yàn)證和高級(jí)別審查。

但問(wèn)題恰恰也在這里。

無(wú)論是聯(lián)合國(guó)、歐盟，還是美國(guó)軍方現(xiàn)有的表述，本質(zhì)上都還停留在“如何管理技術(shù)使用”的層面：哪些場(chǎng)景能用、誰(shuí)來(lái)授權(quán)、出了問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)。

可當(dāng)機(jī)器人和AI越來(lái)越深地進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)系統(tǒng)，僅靠流程、審查和指令，或許還不足以回答那個(gè)更根本的問(wèn)題——我們究竟應(yīng)不應(yīng)該把“決定傷害誰(shuí)、殺死誰(shuí)”的權(quán)力，一步步交給機(jī)器。

▲ 圖片來(lái)自《愛(ài)，死亡和機(jī)器人》

也正因?yàn)槿绱?，人類今天面?duì)的，已經(jīng)不只是治理問(wèn)題，而是一個(gè)更古老的倫理問(wèn)題。

早在20世紀(jì)40年代，美國(guó)著名科幻作家就提出了機(jī)器人三定律：

• 機(jī)器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；

• 機(jī)器人必須服從人類命令，除非該命令違反第一定律；

• 機(jī)器人必須保護(hù)自己，除非這與第一或第二定律沖突。

那么今天，當(dāng)機(jī)器人距離人類的生活已經(jīng)近在咫尺，我們有給AI、給機(jī)器人設(shè)定這樣的“三定律”嗎？

誰(shuí)又掌握著這個(gè)潘多拉盒子的鑰匙呢？

[1]3000.09指令：美國(guó)軍方2012年出臺(tái)的一項(xiàng)正式指令，主要目的是給“AI和自主武器”劃的一套內(nèi)部規(guī)則底線。

歡迎添加微信：cyxx-z

加入「有界UnKnown」科技交流群