LOL歷史AD選手排行，Uzi因?yàn)闆]有S賽冠軍，排到11名引起粉絲不滿，最近這份“ADC歷史地位純榮譽(yù)榜”之所以炸鍋，本質(zhì)就在于它把一件原本復(fù)雜的事情，壓縮成了一個(gè)單一標(biāo)準(zhǔn)，那就是只看獎(jiǎng)杯，這種評法確實(shí)干脆，但也天然會(huì)制造爭議。

從榜單邏輯來看，把Gumayusi排在第一，其實(shí)是完全符合“唯冠軍論”的，三座S賽冠軍疊加FMVP，這在ADC位置上確實(shí)屬于斷層級榮譽(yù)，Bang和Ruler緊隨其后，同樣是建立在世界賽與MSI雙線成績之上的積累，尤其是Ruler，橫跨LCK與LPL雙賽區(qū)，榮譽(yù)維度更全面，在“硬指標(biāo)體系”里自然非常吃香。

問題恰恰出在，這套體系忽略了“電競并不只是獎(jiǎng)杯堆砌”，以Uzi為例，他被排到第11，引發(fā)大量爭議并不意外，因?yàn)閁zi的歷史地位，從來就不只是那一座MSI冠軍，他代表的是一個(gè)時(shí)代的ADC天花板，是對線壓制力、操作上限與打法理解的標(biāo)桿，在他巔峰時(shí)期，全球戰(zhàn)隊(duì)都會(huì)專門研究“如何限制Uzi”，這種影響力是無法用獎(jiǎng)杯簡單量化的。

再看GALA，兩屆MSI的統(tǒng)治級表現(xiàn)，讓他成為LPL對外戰(zhàn)的標(biāo)志性人物之一，尤其是在關(guān)鍵局中的穩(wěn)定發(fā)揮，早已超越“普通冠軍AD”的范疇，但在這份榜單中，因?yàn)槿鄙賁賽冠軍，他被直接壓到10名開外，這種“清零式懲罰”顯然過于極端。

換句話說，這份榜單其實(shí)回答的是一個(gè)非常狹窄的問題：“誰拿的冠軍最多、含金量最高？”但觀眾討論的，卻是另一個(gè)問題：“誰才是歷史上最偉大的ADC？”這兩個(gè)問題，本來就不是一回事。

如果只看結(jié)果，那冠軍確實(shí)是最高榮譽(yù)，這點(diǎn)沒有爭議，但電競的魅力還在于過程，對線壓制、版本適應(yīng)、戰(zhàn)術(shù)地位、時(shí)代影響力，甚至是對后來選手的啟發(fā)，這些都構(gòu)成“歷史地位”的一部分，所以這份榜單可以成立，但它更像是一張“榮譽(yù)排行榜”，而不是“歷史地位排行榜”，它提供了一種最冷靜、最客觀的切面，但并不完整。

真正合理的評價(jià)體系，應(yīng)該至少包含三層，冠軍榮譽(yù)、個(gè)人能力、時(shí)代影響，缺一不可，只看獎(jiǎng)杯，會(huì)低估像Uzi這樣的時(shí)代級選手，只看人氣，又會(huì)忽視像Gumayusi這樣用成績說話的新王，爭議的存在，本身反而說明一件事，ADC這個(gè)位置，從來不缺傳奇，不同標(biāo)準(zhǔn)下，會(huì)誕生不同的“第一”，而這恰恰是電競歷史最有意思的地方，對此你們有什么想說的嗎？