我有時候會去網(wǎng)上搜某本書的評價，或者找某一主題相關書籍評價。

看下來的感受是，讀書是一件很私人的事情。

同一本書，網(wǎng)絡評價可能兩極分化。喜歡的人非常喜歡，不喜歡的人覺得它一無是處，還有一部分是比較中立的。

我很少在網(wǎng)上避雷某本書，我會說我讀不進去，覺得不好看，不會說建議大家都不要看。

因為，讀書口味會變。

隨著年紀增長，閱歷增長，有些以前讀不進去的書，或許現(xiàn)在能讀進去。

比如《瓦爾登湖》，我家里買了本紙質(zhì)書，好幾年前買的。那時候我覺得這書無比枯燥，硬著頭皮粗略讀了一遍。今年年初重溫《瓦爾登湖》，我被打臉。

這次能夠靜下心讀下去，改變契機是因為這幾年我對大自然很感興趣，也喜歡親近自然。這次重讀，心境和以前不一樣，感受自然也不一樣。

某本小說在網(wǎng)上口碑很好，我慕名去微信讀書看了看，只看了一點點就看不下去。

題材不對我胃口，情節(jié)不夠精彩，故事性不強。但也有可取之處，寫作視角新穎，出發(fā)點是好的。

同時，這種類型的小說市面上本身就不多，能有作者寫出來也是一種好事。

但是現(xiàn)在網(wǎng)上存在一種風氣，如果你說了這本書不好，認為不是那么好看，提出一些不同意見，那就是你不懂這本書，太刻薄，不夠包容。

不是所有人都這樣，但確實存在這種現(xiàn)象。

ps：有點像飯圈中某些極端粉絲，不喜歡某個劇就會被打成黑粉。

另一種極端是把一本書貶的什么也不是，這種我也不喜歡。

每個人看小說的著重點不一樣，有人看文筆、有人看邏輯、有人看情節(jié)、有人看立意。

我只能說，我個人不喜歡這本小說，但我不避雷，不會說不建議所有人看。

另外，一本書好不好，還是要自己去看看。

有時候在評論區(qū)看網(wǎng)友問發(fā)帖博主該書值不值得看，博主說不好看，不值得看，一些網(wǎng)友就說，好，那不看。

這也不太合適，每個人的雷點不一樣，別人覺得不好看一定是書中哪些地方讓人不舒服，但不代表你也覺得不舒服。

就像小說，我愛看年代文。在番茄看年代文，有時候會看看段評，經(jīng)常看到有人評論說作者寫的物價不符合時代。

對于看重邏輯的讀者來說，這算是雷點，但在我這不是。

我看小說，尤其網(wǎng)文，不是很在意邏輯，更看重劇情。

所以，甲之蜜糖，乙之砒霜。書好不好看還是得自己親自去看看，他人評價可以作為參考。

即使是口碑再好，評分再高的書，也還是會有人不喜歡。反之，口碑再差，評分再低的書也會有人喜歡。

要不要讀一本書，不取決于外部評價。當你去讀，讀的過程中有所體會，有所啟發(fā)，這就夠了。

別人的評價可以適當參考，最終還是以自己感受為主。

書讀得越多，人應該越來越包容，而不是越來越極端和傲慢。我有時候也沒做到位，所以經(jīng)常反思提醒自己。